Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрь- евна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома, о выдаче дубликата исполни- тельного листа,

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответствен- ностью «Текстильщик», п. Достижение, Владимирской области, о взыскании 2279586 рублей 66 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома, обратилось в суд с иском к обществу с ограни- ченной ответственностью «Текстильщик», п. Достижение, Владимирской об- ласти, о взыскании 2248958 рублей 93 копеек задолженности на основании договора поставки № 41-ТД от 15 марта 2004 года, в том числе задолженно- сти по оплате полученной продукции в сумме 2122979 рублей 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 сентября 2004 года в размере 125979 рублей 24 копеек, впоследствии в части взыскания процентов размер требований увеличил до 156606 рублей 97 копеек за счет увеличения периода взыскания по 02 декабря 2004 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 16 декабря 2004 года по делу № А31-6864/21 с общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик», п. Достижение, Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кохлома», г. Кострома, взыскана задолженность в размере 2122979 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156606 рублей 97 копеек, расходы по уплате государ- ственной пошлины в размере 22845 рублей, а всего сумму 2302431 рубль 66 копеек.

Исполнительный лист выдан взыскателю 17 января 2005 года.

Определением от 15 ноября 2006 года произведена замена должника по исполнительному листу Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2005г. по делу № А31-6864/21 общества с ограниченной ответственно- стью «Текстильщик» на его правопреемника – общество с ограниченной от- ветственностью «Меркурий», г. Екатеринбург.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист от 17.01.2005 был утрачен Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, о чем заявителю стало известно из письма УФССП России по Свердловской области № 220-11/юл/5889 от 06 мая 2011 года.

Из содержания представленного в материалы дела письма ОСП УФССП России по Свердловской области № 220-11/юл/5889 от 06 мая 2011 года следует, что исполнительный лист по делу №А31-6864/2004-21 от 17.01.2007 в УФССП России по Свердловской области отсутствует.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает требование обоснованным.

Пунктами 1, 2 статьи 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя

выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата ис- полнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - ис- полнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъяв- ления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о вы- даче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом требований указанной выше процессуальной нормы права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства передачи взыска- телем исполнительного листа судебному исполнителю, обстоятельства утра- ты исполнительного листа и дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, а так же не истек ли срок для предъявления исполни- тельного листа к исполнению.

Заявитель узнал об утрате исполнительного листа из письма УФССП России по Свердловской области 16.05.2011.

Принимая во внимание, что взыскание по исполнительному листу службой судебных приставов не производилось, учитывая, что исполнитель- ный лист утрачен, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа суд считает подлежащим удовлетворению.

Истцом за рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительно- го листа оплачена государственная пошлина в размере 80 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавлива- ет размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, которую требуется уплатить при подаче заявлений разного рода. В этом пе- речне не содержится указания на размер госпошлины, которая должна быть

уплачена за рассмотрение заявления заинтересованного лица о выдаче дуб- ликата исполнительного листа.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и по смыслу статей 103, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома, дубликат исполнительного листа от 17 января 2005 года по делу № А31-6864/2004-21.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома, из средств федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1508 от 18.07.2011.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Н.Ю. Авдеева

-2-

-3-

-4-