Определение № А31-7128/17 от 17.07.2017 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А31-7128/2017

г. Кострома 17 июля 2017 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Компания Форт», Костромская область, г. Шарья к Обществу с ограниченной  ответственностью «Амеранда», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 41602 руб. 30 коп. задолженности, 52526 руб. 34 коп.  пени по договору поставки № 61 от 14.12.2015, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Форт»,  Костромская область, г. Шарья обратилось в суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Амеранда», г. Кострома (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 41602 руб. 30 коп. задолженности, 52526 руб.  34 коп. пени по договору поставки № 61 от 14.12.2015. 

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы,  признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с  нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть подписано истцом  или его представителем. 

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность  или иные документы, подтверждающие полномочия представителя истца  ФИО1 на подписание искового заявления. 

Согласно акту от 13.07.2017, составленному сотрудниками суда, заявление  поступило в суд без копии доверенности на представителя истца ФИО1,  указанной в приложении № 2 искового заявления. 

При представлении доверенности в дело, суд обращает внимание истца, что  доверенность представляется в дело в оригинале или форме надлежащим образом  заверенной копии. Заверение копии доверенности самим представителем,  надлежащим заверением копии доверенности не является. 

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В частности, истцом представлена копия акта сверки.

Согласно акту от 13.07.2017, составленному сотрудниками суда, заявление  поступило в суд без копии акта сверки, указанной в приложении № 7 искового  заявления. 

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не  приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с  указанием сведений о месте нахождения истца. 

 Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до  дня обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Сергушова Т.В.