Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области ФИО5 Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Степановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов,

по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Инвест-проект», г. Нерехта, Костромская область о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от конкурного управляющего: ФИО2 – по доверенности от 20.06.2016,

от ответчика: ФИО3 – на основании паспорта,

от АО «ЕИРКЦ»: ФИО4 – по доверенности от 01.01.2016 №24,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12 мая 2016 года в отношении ООО «Управляющая компания Град Строй» введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об истребовании документов, а именно - выписок из лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений МКД помесячно с расшифровкой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

Представитель АО «ЕИРКЦ» поддержал доводы отзыва, просил отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления об истребовании документов.

В соответствии с агентским договором № 04-1/38(2015) от 29.05.2015, заключенным между ООО «Управляющая компания «Град Строй» («Принципал») и ОАО «ЕИРКЦ» («Агент»), «Агент» осуществлял работы по организации и ведению аналитического учета, расчету размера платы и иные действия, а «Принципал» выплачивал «Агенту» вознаграждение в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1.9 «Агент» обязан готовить и предоставлять «Принципалу» ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным: оборотные ведомости в форме Приложения №2 и оборотные ведомости по оказываемым «Принципалом» услугам в разрезе лицевых счетов «Собственников» (в электронном виде) по форме Приложения №3.

По условиям договора информация ежемесячно формировалась по типу Приложения №3 следующим образом: сведения по каждому лицевому счету с указанием сложившейся суммы задолженности (переплаты) на начало и на конец расчетного периода, с указанием адреса, номера лицевого счета, ФИО, постоянного начисления, доначислений/списаний, суммы оплаты, даты оплаты.

Формирование выписок из лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений МКД не входило в предмет договора и не производилось.

Кроме того, условиями агентского договора не предусмотрена обязанность хранения АО «ЕИРКЦ» информации наработанной по договору, поскольку данная информация относится к персональным данным физических лиц.

В соответствии со ст. 5 п. 7 ФЗ «О персональных данных» хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъект персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки. Цели обработки персональных данных в рамках агентского договора, заключенного между АО «ЕИРКЦ» и ООО «УК «Град Строй» были достигнуты в полном объеме в момент расторжения договора, в связи с чем запрашиваемая информация у АО «ЕИРКЦ» отсутствует.

Агентский договор 04-1/38(2015) от 29.05.2015 действовал в период с
29.05.2015 по 31.07.2016. В течение срока действия указанного агентского договора вся история о начислении и поступлении по каждому гражданину за каждый расчетный период передана ООО «Управляющая компания «Град Строй», что подтверждается сопроводительными документами к ежемесячным отчетам.

Информация за июль 2016 (на дату расторжения агентского договора) направлена в адрес конкурсного управляющего: <...> и по электронной почте.

В соответствии с п.3.2. ст. 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно и. 2 ст. 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

На основании изложенного следует, что конкурсный управляющий имеет все сведения о начислении и поступлении по каждому лицевому счету, которые необходимы для взыскания просроченной задолженности с физических лиц, либо для включения ее в конкурсную массу должника.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий не обосновал необходимость предоставления запрашиваемых сведений по предложенной им форме, а также то, каким образом получение данных сведений в указанной форме будет способствовать взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, не представил доказательства того, что в его распоряжении отсутствуют сведения необходимые для целей конкурсного производства, в том числе необходимые для предъявления исков о взыскании задолженности по коммунальным платежам в суды общей юрисдикции.

Конкурсный управляющий не обосновал позицию по обязанности АО «ЕИРКЦ» по предоставлению информации по форме, не предусмотренной агентским договором и действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60, 126 Закона о банкротстве, ст.ст. 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» ФИО1 об истребовании документов отказать.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. ФИО5