Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.01.2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форпост», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форпост», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.01.2015, заключенного с ФИО2; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29 ноября 2017 года заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В части подтверждения отправки копии заявления в адрес ответчика – ФИО2, конкурсным управляющим представлена копия кассового чека от 09.11.2017, согласно которому, адрес направления указан: 156004, <...>, тогда как в заявлении адрес ответчика указан: 156004, <...> А., кв. 25.

Кроме того, представленный к заявлению кассовый чек от 09.11.2017 не может быть признан доказательством уведомления ФИО2 по месту ее жительства, поскольку конкурсным управляющим не представлена адресная информация с указанием места регистрации в отношении ФИО2

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Во исполнение определения суда от 29.11.2017 от конкурсного управляющего поступило документальное подтверждение вручения заявления ответчику.

Таким образом, определение суда от 29.11.2017 конкурсным управляющим в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.01.2015 без движения.

2. Заявителю в срок до 25 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья А.Ф. Хубеев