ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-7244/16 от 10.01.2017 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № А31-7244/2016

г. Кострома 10 января 2017 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., 

при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2016 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску костромского областного  отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная  организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к администрации Судиславского  муниципального района Костромской области, п.Судиславль Костромской области,  о признании права собственности 

установил:

предметом иска является требование истца о признании за ним права  собственности на следующие объекты недвижимости: 


4. арочный цех, расположенный в д. Климцево Судиславского района  Костромской области (1989 года постройки, металл), 

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. 

Администрация Судиславского муниципального района Костромской области  в письменном отзыве обоснованность требований истца признала. 

Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области,  и Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Костромской области вопрос удовлетворения  заявленных требований оставили на усмотрение суда (отзывы в деле). 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Костромской области в письменном отзыве сообщило об  отсутствии материально-правовой заинтересованности относительно предмета  спора, указало, что в силу п. 1.2 ст. 20 Закона «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не допускается осуществление  государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который  не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О  государственном кадастре недвижимости», за исключением случаев,  предусмотренных федеральным законом. 

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве доказательств права в  порядке статьи 218 ГК РФ представлена копия договора безвозмездной передачи  имущества на благотворительные цели от 16.11.1995. Подлинник договора  отсутствует, на обозрение суда не представлялся. Кроме того, в дело представлен  технический паспорт на один объект – административное здание. 

Представитель конкурсного управляющего заявила, что иных документов нет, 


и конкурсный управляющий не намерен их представлять. 

Вместе с тем, в материалах дела содержится постановление Администрация  Судиславского муниципального района Костромской области № 683 от 28 ноября  1995 года «О регистрации договора купли-продажи имущества № 01 от 15 ноября  1995 года и договора «О безвозмездной передаче имущества на благотворительные  цели № 02 от 16 ноября 1995 года». 

Суд считает необходимым получить информацию о наличии в архиве  администрации документов, подтверждающих право истца. 

В данной связи возникла необходимость отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Указать, что стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными  правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений. 


5. Разъяснить сторонам, что заявления, ходатайства, отзывы и иные  документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или  свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а 

также документы, истребованные судом, могут быть представлены в  Арбитражный суд Костромской области одним из следующих способов: 

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером):  направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, 2, <...>); 

направлены в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://kostroma.arbitr.ru (раздел "Подать документ"). Сервис подачи документов в  электронном виде доступен также по адресу: https://mу.arbitr.ru. 

В данной связи следует указать, что сообщения и материалы, полученные  судом по электронной почте, не рассматриваются в качестве процессуальных  документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Судья Л.Ю. Денисенко