Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Гипромез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 2 636 965 рублей 25 копеек,

при участии в заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2016,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.01.2017, установил следующее.

Акционерное общество «Гипромез» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 636 965 рублей 25 копеек неосновательного обогащения за период с 10.10.2014 по 31.08.2015.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении по настоящему делу финансово-экономическую экспертизы, представив кандидатуру эксперта, а также перечень вопросов для эксперта.

Истец поддержал уточненные исковые требования в сумме 1 960 269 рублей 55 копеек (заявление в деле), по ходатайству о назначении экспертизы возразил (в деле).

Кандидатуру эксперта и перечень вопросов для эксперта суд определяет с учётом обстоятельств дела и мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 86, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по настоящему делу финансово-экономическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту автономной некоммерческой организации ДПО «Институт безопасности бизнеса» ФИО4

Для разъяснения перед экспертом поставить следующие вопросы:

- Какова сумма эксплуатационных затрат, понесенных АО «Гидромез» на содержание здания по адресу: <...>, включенных в смету расходов на содержание общего имущества, с учетом процентного соотношения

ИП Новикова И.А. в общем имуществе, согласованного сторонами в период судебного разбирательства, за период с 07 ноября 2014 по август 2015 года?

Какова общая сумма расходов, понесенная АО «Гидромез» на содержание здания по адресу: <...>, включенных в смету расходов на содержание общего имущества, с учетом процентного соотношения ИП ФИО1. в общем имуществе, согласованного сторонами в период судебного разбирательства, за период с 07 ноября 2014 по август 2015 года?

В распоряжение эксперта при необходимости представить материалы настоящего дела.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта или экспертов должны быть отражены:

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определить размер вознаграждения эксперту в сумме 85 000 рублей.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 20.11.2017.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Судья С.В. Козлов