Определение № А31-7336/2016 от 20.06.2018 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-7336/2016

г. Кострома 20 июня 2018 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей  Венедиктович, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Гипромез»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) о взыскании 2 636 965 рублей 25 копеек, 

при участии в заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2016,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.01.2017,  установил следующее. 

Акционерное общество «Гипромез» обратилось в Арбитражный суд  Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 636 965 рублей 25 копеек неосновательного  обогащения за период с 10.10.2014 по 31.08.2015. 

Определением суда от 19.10.2017 по настоящему делу назначена финансово- экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной  некоммерческой организации ДПО «Институт безопасности бизнеса» ФИО4, в связи с чем производство по делу приостановлено. 

Определением суда от 23.04.2018 производство по делу № А31-7336/2016  возобновлено. 

В судебном заседании 25 апреля и 20 июня истцом представлены  дополнительные документы, свидетельствующие о несении затрат на содержание  здания, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о назначении по  настоящему делу дополнительной экспертизы с целью исследования  представленных истцом документов. 

Истец поддержал ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

В ходе судебного заседания стороны согласовали вопросы для эксперта. 

Согласно пункту 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения  эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных  обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение  которой поручается тому же или другому эксперту. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 86, 87 и 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по настоящему делу дополнительную экспертизу, проведение  которой поручить независимому эксперту автономной некоммерческой  организации ДПО «Институт безопасности бизнеса» ФИО4 

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- Какова сумма эксплуатационных затрат, фактически понесенных ОАО  «Гипромез» на содержание здания по адресу: <...>, с  учетом процентного соотношения ИП ФИО1 в общем имуществе,  согласованного сторонами в период судебного разбирательства, за период с  07.11.2014 по август 2015 года? 

- Какова общая сумма расходов, фактически понесенная ОАО «Гипромез» на  содержание здания по адресу: <...>, с учетом процентного  соотношения ИП ФИО1 в общем имуществе, согласованного сторонами в  период судебного разбирательства, за период с 07.11.2014 по август 2015 года? 

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего дела.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения. 

В заключении эксперта должны быть отражены:
1) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или  комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы,  вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

Определить размер вознаграждения эксперту в сумме 21 500 рублей.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено  в Арбитражный суд Костромской области в срок до 20.07.2018. 

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом  срок эксперт обязаны заблаговременно сообщить об этом и направить в суд 

ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием  уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный  судом срок. 

 Судья С.В. Козлов