Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Заволжское» ФИО1 о разрешении разногласий,

в рамках дела по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала ФИО2 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», г. Кострома (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Заволжское», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:
от конкурсного управляющего: ФИО1, паспорт;

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО3, по доверенности от 11.09.2020 № 44АА0721645;

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 апреля 2017 года закрытое акционерное общество «Заволжское», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 сентября 2017 года.

Определением суда от 25 мая 2017 года конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Заволжское», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4.

Определением суда от 27.08.2020 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Заволжское», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 17.09.2020 конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Заволжское» утвержден ФИО1.

Утвердить следующие порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога: организация и содержание поста охраны в размере 80 000 рублей в месяц.

Ранее конкурсный управляющий представил уточнение требований, просит суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим и АО «Российский Сельскохозяйственный банк»:

Утвердить следующие порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога: передача на хранение по договорам с ООО «Мечта» на общую сумму 40 000 рублей в месяц.

Ранее кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил отзыв, пояснил, что 12.10.2020 конкурсный управляющий, не согласовав с залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» договоры ответственного хранения залогового имущества ЗАО «Заволжское» (далее - Поклажедатель), подписал их с ООО «Мечта» (далее - Хранитель). Считает, что заключенные договоры ответственного хранения ущемляют права АО «Россельхозбанк», в связи с чем требует корректирования в соответствии с действующим российским законодательством (ГК РФ) и с учетом интересов Банка как залогодателя, а именно:

- в договорах не указаны представители сторон и основания их полномочий, таким образом, из договоров не представляется возможным определить, кем они подписаны и уполномочено ли данное лицо на подписание подобного рода договоров от имени ООО «Мечта» и ЗАО «Заволжское»;

- в п. 2.3 договора необходимо включить право Банка осматривать имущество, находящееся у Хранителя;

- в п. 4 договора необходимо добавить перерасчет стоимости хранения в случае реализации имущества до истечения срока календарного месяца хранения;

- дополнить п. 5.1 договора возможностью расторжения в случае реализации имущества до истечения срока договора;

- исключить из п. 6.1 договора текст следующего содержания: в случае неиспользования его Хранителем для собственных производственных нужд;

- включить в п. 7.1 договора ответственность Хранителя за утрату и порчу имущества;

- в п. 7.1 договора об ответственности сторон, есть ссылка на несуществующий в договоре п. 8.1.

Кроме того, в договоре об ответственном хранении имущества ПАЗ 32050R от 12.10.2020 г, печать Хранителя поставлена на месте печати «Поклажедателя».

Также считает необходимым указать в договорах на идентификационные признаки передаваемого па хранение имущества, а также состояние в котором имущество передается на хранение.

Конкурсный управляющий в судебном заседании представил дополнительные соглашения к договорам от 12.10.2020 от 26.11.2020. Указанные дополнительные соглашения составлены с учетом замечаний залогового кредитора.

Представитель залогового кредитора возражений по договорам хранения в редакции дополнительных соглашений от 26.11.2020 не имеет.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником,

жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, указанная норма предполагает возможность разрешения разногласий, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами в рамках дела о банкротстве.

По смыслу указанной нормы рассмотрению судом подлежит не любое заявление в деле о банкротстве, а только то, которое отвечает следующим требованиям:

заявление подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве;

такое заявление раскрывает и обосновывает наличие фактических разногласий, требующих разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства и восстановления нарушенных прав заявителя.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Разногласия, переданные конкурсным управляющим на разрешение суда, суд находит обоснованными и считает необходимым его заявление удовлетворить, утвердив договоры хранения залогового имущества должника от 12.10.2020 (3 договора) в редакции дополнительных соглашений к договорам от 26.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 138 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Заволжское» ФИО1 о разрешении разногласий удовлетворить.

Утвердить договоры хранения залогового имущества должника от 12.10.2020 в редакции дополнительных соглашений к договорам от 26.11.2020, а именно:

« 1. Изложить преамбулу договора от 12.10.2020 г. в следующей редакции: «ООО "МЕЧТА" именуемое в дальнейшем "Хранитель", в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава с одной стороны, и ЗАО «Заволжское» (Костромская область. <...> ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем "Поклажедатель", в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Определения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2020 по делу № A31-7369/2016, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем».

4. Изложить пункт 4.1. в следующей редакции: «Стоимость хранения составляет 5000 рублей в месяц. Стоимость хранения подлежит перерасчету в случае реализации имущества до истечения срока календарного месяца хранения».

Определение может быть обжаловано.

Судья Е.В. Иванов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2020 11:19:46

Кому выдана Иванов Евгений Вячеславович