Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис» о взыскании судебных расходов в размере 19873 рубля 79 копеек,

при участи в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились,
установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области суда от 27.06.2016 с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья Костромской области взыскано в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис», г. Шарья Костромской области, 633186 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 54000 рублей расходов на оплату услуг эксперта; в доход федерального бюджета 15664 рубля государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов, разумность и относимость их к конкретному судебному делу.

Как следует из материалов дела, истцом в целях участия представителя в судебных заседаниях были понесены командировочные расходы в сумме 3600 рублей, что подтверждается выписками из приказов о командировках, копиями расходных кассовых ордеров и копиями авансовых отчетов.

В связи с участием представителя в судебном заседании 27.10.2015, с юрисконсультом ФИО1 был заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях от 26.10.2015, в соответствии с которым, была выплачена компенсация в размере 2103 рубля.

Кроме того истцом в целях участия представителя в судебных заседаниях были понесены следующие транспортные расходы 8674 рубля 30 копеек расходов на билеты, 5496 рублей 49 копеек расходов на топливо. Указанные расходы подтверждаются материалами дела, в частности истцом представлены копии чеков, путевых листов, билетов.

Таким образом, истец документально подтвердил понесенные расходы в заявленной сумме.

В связи с этим, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья Костромской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис», г. Шарья Костромской области 19873 рубля 79 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по окончании срока на обжалование определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья О. В. Тетерин