Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Нерехта, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский бетон», г. Иваново о взыскании 2705598 рублей 91 копейки задолженности по договору лизинга от 08.07.2008 года № ДЛЮ-112/08Л, расторжении договора лизинга от 08.07.2008 года № ДЛЮ-112/08Л и обращении взыскания на предмет залога на:

- часть нежилого здания (корпус №5, склады (литер А18, А19, А20, А21, А22, А23, А24, А25,а, Г1, Г2) общей площадью 19287, 8 кв.м., представляющая собой помещения 1 этажа- №№ 1-7, №№10-47, №№ 94-103, №№ 120-124 (литер А18), №№ 125-152 (литер А20), помещения 2 этажа №№ 6-55, №№ 72-85 (литер А18), согласнопоэтажногоплана строения, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация», назначение: нежилое, общей площадью - 8942,20 (восемь тысяч девятьсот сорок две целые две десятые) кв.м., этаж 1-2, номер на поэтажном плане - 1 эт.- №№1-7, 10-47,94-103,120-124 (Л.А18), №№ 125152 (Л.А20), 2 эт. № 6-55, №72-85 (Л.А18), с условным номером 37-37-01/084/2007-404, расположенное по адресу: <...> Г.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности заключения мирового соглашения.

Ответчик – ООО «Ивановский бетон» и третье лицо - ООО «Фирма СК» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд также разъясняет, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд обращает внимание истца на то, что вторая часть исковых требований направлена на обращение взыскания на имущество, принадлежащее третьему лицу, т.е. лицу, не являющемуся ответчиком по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Неявка представителей сторон в судебные заседания препятствует разрешению вопроса о возможности привлечения к участию в деле второго ответчика.

При данных обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство, суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 25 января 2010 года на 16 часов 30 минут,с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

Ответчику: представить мотивированный отзыв; при наличии возражений документы в их обоснование.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (8-4942) <***>, факс: <***>, а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья О.Ю. Егорова