Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие»», г. Нерехта Костромской области, обратилось в арбитражный суд с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский бетон», г. Иваново, о расторжении договора лизинга № ДЛЮ-65/08 Л от 12.05.2008 года, взыскании 2124478 руб. 66 коп., в том числе 533897 руб. 55 коп. просроченной задолженности, 1590581 руб. 11 коп. остаточной стоимости предмета лизинга, и обращении взыскания на предмет залога на часть нежилого здания (корпус №5, склады (литер А18, А19, А20, А21, А22, А23, А24, А25,а, Г1, Г2) общей площадью 19287, 8 кв.м., представляющая собой помещения 1 этажа- №№ 1-7, №№10-47, №№ 94-103, №№ 120-124 (литер А18), №№ 125-152 (литер А20), помещения 2 этажа №№ 6-55, №№ 72-85 (литер А18), согласно поэтажного плана строения, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация», назначение: нежилое, общей площадью - 8942,20 (восемь тысяч девятьсот сорок две целые две десятые) кв.м., этаж 1-2, номер на поэтажном плане - 1 эт.-№№1-7, 10-47,94-103,120-124 (л.А18), №№ 125152 (л.А20), 2 эт. № 6-55, №72-85 (л.А18), с условным номером 37-37-01/084/2007-404, расположенное по адресу: <...> Д.26Г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ответчик отзыва со своими возражениями суду не представил.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд также разъясняет, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд обращает внимание истца на то, что вторая часть исковых требований направлена на обращение взыскания на имущество, принадлежащее третьему лицу, т.е. лицу, не являющемуся ответчиком по делу.

В соответствии с частью 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Неявка истца в судебные заседания препятствует разрешению вопроса о возможности привлечения к участию в деле второго ответчика.

При данных обстоятельствах суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 25 января 2010 г. на 10 час. 40 мин., в помещении арбитражного суда: <...>, зал №2.

Истцу – представить расчет заявленных требований, доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора, доказательства наличия заложенного имущества в натуре. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчику, третьему лицу – представить отзывы, при наличии возражений – документы в их обоснование.

Лицам, участвующим в деле, – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья Л.Ю. Денисенко