Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 2 076 573 рубля 92 копейки, пени в размере 93 774 рубля 82 копейки, расторжении договора аренды земельного участка от 29.06.2012г. № Д.2945.3 и обязании возвратить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности № 40 от 30.12.2016, от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),
присутствует слушатель,
установил следующее:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет», г. Кострома, о взыскании задолженности в размере 2 076 573 рубля 92 копейки, пени в размере 93 774 рубля 82 копейки, расторжении договора аренды земельного участка от 29.06.2012г. № Д.2945.3 и обязании возвратить земельный участок.

Определением суда от 25 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 25 сентября 2017 года суд истребовал у ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Костромской области выписку из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью 19022,5 кв.м., с кадастровым номером 44:27:080415:3, находящийся по адресу: Костромская область, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, и выписку в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на указанном земельном участке.

Указанное определение суда на дату судебного заседания ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Костромской области не исполнено.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указано, что истцом не исчерпаны другие способы защиты права, а также удовлетворение требований истца не приведет к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, а приведет к нарушению прав третьих лиц.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание неисполнение ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Костромской области определения суда, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Л.В. Сайгушева