Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Экономического суда города Минска (Республика Беларусь) по делу № 90-23/2016 по иску открытого акционерного общества «Минский завод гражданской авиации № 407» к Савченко Сергею Михайловичу, Мамаеву Максиму Алексеевичу, Лебедеву Александру Николаевичу, Хваткову Сергею Алексеевичу о взыскании 3 908 рублей 95 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

установил следующее.

От Экономического суда города Минска (Республика Беларусь) поступило поручение о вручении документа, в соответствии с которым Арбитражному суду Костромской области поручено вручить судебный документ (определение Экономического суда города Минска от 29.05.2017 об отложении судебного разбирательства по делу № 90-23/2016) Лебедеву Александру Николаевичу, проживающему по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. 2 Водопроводная, д.14, кв. 2.

В силу части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Согласно части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного и ратифицированного Республикой Беларусь и Российской Федерацией, при исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок выполнения судебного поручения.

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно судебного поручения Экономического суда города Минска (Республика Беларусь) Лебедев Александр Николаевич проживает по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. 2 Водопроводная, д.14, кв. 2.

Судом по указанному адресу Лебедеву А.Н. было направлено определение о дате, времени и месте судебного заседания Арбитражного суда Костромской области по исполнению поручения Экономического суда города Минска (Республика Беларусь) о вручении документов. Однако, данное определение суда вернулось с квитанцией органов почтовой связи с отметкой о причине возврата «неявка адресата».

Таким образом, суд предпринял все зависящие от него меры к надлежащему исполнению судебного поручения.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Учитывая отсутствие у арбитражного суда полномочий на принудительный привод лица в судебное заседание, судебное поручение не может быть исполнено по независящим от суда причинам.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 74, 121-123, 184-185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать судебное поручение Экономического суда города Минска (Республика Беларусь) о вручении Лебедеву Александру Николаевичу (Костромская область, г. Мантурово, ул. 2 Водопроводная, д.14, кв. 2) определения Экономического суда города Минска (Республика Беларусь) от 29.05.2017 об отложении судебного разбирательства по делу № 90-23/2016 не исполненным в связи с обстоятельствами, не зависящими от Арбитражного суда Костромской области.

Настоящее определение Арбитражного суда Костромской области от 22 августа 2017 года по данному делу и документы, подлежащие вручению, направить в адрес Экономического суда города Минска (Республика Беларусь).

Судья С.В. Козлов