АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7644/2017
г. Кострома 27 ноября 2017 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.11.2017 до 27.11.2017
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное–на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корона», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1293690 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки № 2 от 06.07.2015, 93117 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента полного исполнения решения суда,
лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Литова А.И.
при участии: от истца до перерыва: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.10.2017 № 92, после перерыва не явилась; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное–на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корона», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1293690 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки № 2 от 06.07.2015, 93117 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента полного исполнения решения суда.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 130333 руб. 04 коп. за период с 27.10.2016 по 22.11.2017, уточненные требования поддержала.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.
После перерыва, объявленного 22.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 27.11.2017.
При исследовании материалов дела судом установлено, что требование о возврате денежных средств от 26.10.2016, на которое имеется ссылка в иске, в дело не представлено.
Согласно пункту 2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего. По пояснениям истца заявок ответчику на поставку товара после 26.10.2016 не направлялось.
В связи с принятием уточненных требований, для представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Т.В. Сергушова