Определение № А31-7674/15 от 13.11.2015 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7674/2015

г. Кострома 13 ноября 2015 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр  Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Сельскохозяйственному потребительскому  кооперативу «Михайловское», Костромская область, Антроповский район, с.  Михайловское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139355 руб.  13 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 364 от 20.11.2013; с  суммы задолженности 139355 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 08.04.2015 по момент фактической уплаты  долга, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,
без участия представителей в заседании,
установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Костромской  области с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу  «Михайловское», Костромская область, Антроповский район, с. Михайловское  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139355 руб. 13 коп.  задолженности по договору аренды лесного участка № 364 от 20.11.2013; с суммы  задолженности 139355 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 08.04.2015 по момент фактической уплаты долга. 

Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования  поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, представил отзыв (в деле), против заявленных  требований возражает, указав следующее. 

На момент вынесения решения и вступления его в законную силу  задолженности по арендной плате у кооператива не имелось, о чем свидетельствует  акт сверки на 1 апреля 2015 года. Кроме того, сам департамент в исковом заявлении  ссылается на то, что на 06 апреля 2015 года за СПК «Михайловское» числилась  переплата по арендным платежам в сумме 0,05руб. Пунктом 6 договора аренды  лесного участка № 364 от 05 марта 2010 года. сроки внесения арендной платы  определены. На момент принудительного расторжения договора в судебном  порядке, обязательства по уплате арендной платы не имелось. Таким образом,  непонятно, каким образом Департамент определил процент от годовой суммы по  иному сроку, чем предусмотрено в договоре, так как считаем, что это одностороннее  изменение существенных условий договора. В связи с тем, требование об уплате  аренды в день, когда договор уже является расторгнутым и задолженности на  указанный период не имеется, является незаконным. 

На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает  необходимым судебное заседание отложить и предложить сторонам представить  все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и  возражений. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев