Определение № А31-7712/15 от 12.08.2015 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7712/2015

г. Кострома 12 августа 2015 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега  Валерьевича, рассмотрев заявление открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, г. Москва (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «СтройОптТорг-Металл», (ИНН <***>),г. Кострома,  Обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Сот», (ИНН  <***>), г. Кострома, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН <***>), г. Кострома, ФИО1, г. Кострома, о выдаче исполнительного листа в  соответствии с Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой  организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в  г. Ярославль) на принудительное взыскание в солидарном порядке с Общества с  ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Металл», Общества с  ограниченной ответственностью «СгройОптТорг-СОТ», Индивидуального  предпринимателя ФИО1, Индивидуального  предпринимателя ФИО1, всей суммы  задолженности по Кредитному договору <***> от 17.03.2014  г. в размере 14 810 620 (Четырнадцать миллионов восемьсот десять тысяч  шестьсот двадцать) рублей 52 копейки, исполнительных листов в соответствии с  Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации  «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Ярославль) 

от 05.05.2015г. об обращении взыскания заложенное имущество, Выдать  исполнительные листы в соответствии с Решением Третейского суда при  Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»  (Территориальная коллегия в г. Ярославль) от 05.05.2015 г. на принудительное  взыскание в солидарном порядке с ООО «СтройОптТорг-Металл»,  Индивидуального предпринимателя Калинина Алексея Александровича.  Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Сот», Калинина  Алексея Александровича расходов по уплате по делу третейского сбора в  размере 148 106,00 рублей, исполнительного листа в соответствии с Решением  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая  Арбитражная патата» (Территориальная коллегия в г. Ярославль) от 05.05.2015г.  на принудительное взыскание с Ответчика Индивидуального предпринимателя  Калинина Алексея Александровича расходов по уплате по делу третейского  сбора в размере 4 000 рублей, 

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского  отделения № 8640 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг- Металл», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг- Сот», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, о выдаче  исполнительного листа в соответствии с Решением Третейского суда при  Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»  (Территориальная коллегия в г. Ярославль) на принудительное взыскание в  солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью  «СтройОптТорг-Металл», Общества с ограниченной ответственностью  «СгройОптТорг-СОТ», Индивидуального предпринимателя ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО1, всей суммы задолженности по Кредитному договору   <***> от 17.03.2014 г. в размере 14 810 620 (Четырнадцать 

миллионов восемьсот десять тысяч шестьсот двадцать) рублей 52 копейки,  исполнительных листов в соответствии с Решением Третейского суда при  Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»  (Территориальная коллегия в г. Ярославль) от 05.05.2015г. об обращении  взыскания заложенное имущество, Выдать исполнительные листы в  соответствии с Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой  организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в  г. Ярославль) от 05.05.2015 г. на принудительное взыскание в солидарном  порядке с ООО «СтройОптТорг-Металл», Индивидуального предпринимателя  Калинина Алексея Александровича. Общества с ограниченной  ответственностью «СтройОптТорг-Сот», Калинина Алексея Александровича  расходов по уплате по делу третейского сбора в размере 148 106,00 рублей,  исполнительного листа в соответствии с Решением Третейского суда при  Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная патата»  (Территориальная коллегия в г. Ярославль) от 05.05.2015г. на принудительное  взыскание с Ответчика Индивидуального предпринимателя Калинина Алексея  Александровича расходов по уплате по делу третейского сбора в размере 4 000  рублей. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд  установил, что оно подано с нарушением пункта 2 части 3 статьи 237  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 237 Кодекса к заявлению о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда прилагается подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его  надлежащим образом заверенная копия. 

В нарушении указанной нормы права заявитель представил не заверенные  светокопии. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  должны быть приложены выписка из единого государственного реестра 

юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте  жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса  индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ,  подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. 

В нарушении указанной нормы права заявитель не представил выписку на  себя и на ответчиков, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с  требованиями пункта 9 статьи 126 АПК РФ выписки должны быть получены не  ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Несмотря на то, что статья 237 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не содержит прямого указания о предоставлении  выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)  приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя  либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения  или отсутствие таковых, она не отменяет требований пункта 9 статьи 126 АПК  РФ. 

Согласно части 4 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с  нарушением требований, предусмотренных в статье 236 настоящего Кодекса и в  настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его  подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего  Кодекса. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает  исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для 

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в  определении суда. 

Основания для оставления заявления о выдаче исполнительного листа без  движения изложены в части 1 статьи 128 АПК РФ и применяются с учетом  правил статей 236, 237 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-188, 237  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения.

Заявителю в срок до 30 сентября 2015 г. устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив  доказательства направления копии заявления о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне  третейского разбирательства, доплатив государственную пошлину. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление  считается поданным в день его первоначального поступления в суд и  принимается к производству арбитражного суда. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья О.В. Тетерин