АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-7731/8

г. Кострома                                                                                     14 июля 2010 года

Арбитражный суд Костромской областив составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотревзаявление ОАО «Шарьинское АТП» о восстановлении срока исковой давности и выдаче исполнительного листа (по делу по иску ОАО «Шарьинское АТП» к Администрации Шарьинского района Костромской области о взыскании 1 411 353 рублей),

при участии в заседании:

от заявителя (истца): ФИО1 – юрисконсульт по доверенности от 08.04.2010,

от ответчика: ФИО2 – заведующая юридическим отделом по доверенности от 21.04.2010,

от ССП: не явился,

установил следующее.

Открытое акционерное общество  «Шарьинское АТП» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Шарьинского района Костромской области о взыскании 1 411 353 рублей задолженности по  договору  на выполнение муниципального заказа по обеспечению Шарьинского района в социально – значимых перевозках от 30.12.2003 г.

Определением  Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2004 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, и производство по делу прекращено.

В соответствии с мировым соглашением Администрация Шарьинского района Костромской области обязалась погасить задолженность в сумме 1 411 353 рублей в период февраль – декабрь 2005 года, перечисляя ежемесячно  128 305 рублей.

С заявлением о выдаче исполнительного листа открытое акционерное общество  «Шарьинское АТП» не обращалось.

23.06.2010 года открытое акционерное общество «Шарьинское АТП»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности и выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

       В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ранее за исполнительным листом не обращались. Не обращение в суд за исполнительным листом вызвано доверительными отношениями с ответчиком и обещанием последнего  погасить задолженность, которая частично оплачивалась ответчиком.

        Представитель ответчика считает, что заявленные требования  удовлетворению не подлежат, так как у заявителя  не имеется уважительных причин пропуска срока обращения за исполнительным  листом.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенных норм следует, что исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдается по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в течение трех лет с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Выдача исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого пропущен, возможна только при наличии ходатайства о восстановлении такого срока. При этом восстановление срока производится судом в случае признания причин пропуска данного срока уважительными (часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае мировое соглашение утверждено 10.12.2004 с установлением одиннадцатимесячного срока для добровольного исполнения, а заявление о выдаче исполнительного листа подано 23.06.2010, то есть по истечении пяти с половиной  лет после утверждения арбитражным судом названного соглашения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что открытое акционерное общество «Шарьинское АТП»  не представило доказательств того, что причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению являются уважительными. 

Ведение переговоров, доверительные отношения сторон не могут служить доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества  «Шарьинское АТП» о восстановлении срока исковой давности и выдаче исполнительного листа  отказать.

Определением может быть обжаловано.

                         Судья                                                   С.В. Козлов