Определение № А31-7786/17 от 28.03.2019 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении заявления без движения

Дело № А31-7786/2017 

г. Кострома 28 марта 2019 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой  Екатерины Сергеевны, рассмотрев заявление Общества с ограниченной  ответственностью «КостромаБизнесСтрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об индексации, 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью  «КостромаБизнесСтрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «МУСАНИТ», г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере  3144334 руб. 09 коп., 101879 руб. 42 коп. пени, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой», г.  Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «МУСАНИТ», г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2017 года иск  удовлетворен в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой»  обратилось в суд с заявлением об индексации. 

Суд, рассмотрев заявление об индексации и приложенные к нему документы,  признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с  нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан приложить к  исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие  полномочия на подписание искового заявления. 

Часть 4 статьи 61 АПК РФ закрепляет положение о том, что полномочия  представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в  доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. 

Заявление об индексации подписано представителем ФИО1, в  качестве приложения к заявлению представлена ксерокопия доверенности от  14.05.2018 года, не заверенная выдавшим её лицом. 

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с 

нарушением требований, установленных статьей 125 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Сергушовой  Татьяны Валерьевны. 

Судья Е.С. Кочеткова