Определение № А31-7818/15 от 18.08.2015 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А31-7818/2015

г. Кострома 18 августа 2015 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Трубниковой  Елены Юрьевны, рассмотрев исковое заявление Федерального  государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома,  к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Сущевская средняя общеобразовательная школа» Костромского  муниципального района Костромской области, Костромская обл., с. Сущево  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8671 рубля 60 копеек  задолженности, 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел  вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Костромской области» обратилось в арбитражный  суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению «Сущевская средняя общеобразовательная школа» 

Костромского муниципального района Костромской области о взыскании  8671 рубля 60 копеек задолженности. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке 

и в размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не  приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Истец ходатайствует о предоставлении освобождения от уплаты  государственной пошлины, ссылаясь на наличие права на освобождение от  уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.35 Налогового  кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации  предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины  казенных учреждений только за право использования наименований "Россия",  "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний  в наименованиях указанных организаций или объединений; освобождение  казенных учреждений от уплаты государственной пошлины при подаче  искового заявления имущественного характера указанной статьей не  предусмотрено. 

Льготы при обращении в арбитражные суды установлены ст. 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации, которая также не  предусматривает освобождения казенных учреждений от уплаты  государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного  характера, таким образом, истец права на освобождение от уплаты  государственной пошлины за подачу данного иска не имеет. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с 

нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит  определение об оставлении искового заявления без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения.

Заявителю в срок до 18 сентября 2015 г. устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив  платежное поручение на оплату государственной пошлины либо ходатайство  о предоставлении отсрочки государственной пошлины с представлением  документов в его обоснование. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок,  заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд  и принимается к производству арбитражного суда. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Е.Ю. Трубникова