ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-7871/20 от 27.07.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о продлении срока оставления заявления без движения 

Дело № А31-7871/2020 

г. Кострома 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой  Екатерины Сергеевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью « ФК «Фарм-Легион», г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.»,  Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании 84278 руб. задолженности, 5674 руб. неустойки за период  с 18.03.2019 года по 27.04.2020 года, и приложенные к исковому заявлению  документы, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК «Фарм-Легион» обратилось  в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» о  взыскании 84278 руб. задолженности, 5674 руб. неустойки за период с 18.03.2019  года по 27.04.2020 года. 

Определением суда от 18.06.2020 года заявление оставлено без движения в  связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы,  признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Часть 5 статьи 4 АПК РФ предусматривает, что гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других  сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  или договором. 

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен  федеральным законом или договором. 


В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении  должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного  досудебного порядка. 

Пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому  заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его  соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в качестве приложений к  исковому заявлению представлена опись вложения о наличии копии ответа на  претензию. Однако данного документа, как и самой претензии, в материалы дела  не представлено. По факту отсутствия копии ответа на претензию работниками  отдела информационно-аналитической работы и делопроизводства Арбитражного  суда Костромской области составлен акт от 10.06.2020 года. 

При таких обстоятельствах доказательства соблюдения истцом досудебного  порядка в материалы дела не представлены. 

Кроме того, в тексте искового заявления истец ссылается на контракт,  который в качестве приложения к иску не представлен. В связи с этим, суд  предлагает обществу с ограниченной ответственностью «ФК «Фарм-Легион»  представить в материалы дела копию данного контракта. 

Заявителю в срок до 20.07.2020 года было предложено устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Однако к моменту истечения указанного срока обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, не устранены. 

В связи с изложенным, учитывая, что формальный подход к решению вопроса  о принятии заявления к производству в данном конкретном случае будет  противоречить принципу доступности правосудия, суд полагает необходимым  продлить срок, установленный для устранения недостатков, послуживших  основанием для оставления заявления без движения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 118, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок для совершения процессуальных действий, направленных на  устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления  заявления без движения, до 27.08.2020 года. 

Судья Е.С. Кочеткова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.05.2020 13:17:59

 Кому выдана Кочеткова Екатерина Сергеевна