Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булависаревой Еленой Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Озерова Сергея Александровича, ИНН 441402204323, ОГРН 309443729900013, Костромская область, Костромской район, с. Минское

к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Костромы

о признании незаконным отказа от 06.05.2015 г. № 13-01-42-68/15 в продлении разрешения на строительство от 03.06.2014 г. № RU 44328000-182/1/2014 и обязании продлить срок действия разрешения на строительство от 03.06.2014 г. № RU 44328000-182/1/2014,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – не явился;

от ответчика – Харитонова А.А. по доверенности от 09.04.2015 г. № 55исх-1420/15;

установил:

индивидуальный предприниматель Озеров Сергей Александрович (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации города Костромы от 06.05.2015 г. № 13-01-42-68/15 в продлении разрешения на строительство от 03.06.2014 г. № RU 44328000-182/1/2014 и обязании продлить срок действия разрешения на строительство от 03.06.2014 г. № RU 44328000-182/1/2014.

Определением суда от 25.08.2015 г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2015 г.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует вернувшееся уведомление о вручении почтового отправления № 15600089488359, содержащего копию определения от 25.08.2015 г. о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил.

По результатам предварительного судебного заседания, проведенного без участия представителя заявителя 01.10.2015 г., судебное заседание назначено на 27.10.2015 г., от Предпринимателя судом дополнительно запрошены доказательства начала строительства объекта.

О времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 27.10.2015 г. Предприниматель надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует вернувшееся уведомление о вручении почтового отправления № 15600091408055, содержащего копию определения от 01.10.2015 г. о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам судебного заседания, проведенного без участия представителя заявителя 27.10.2015 г., а также без направления им ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в связи с неисполнением Предпринимателем требования определения суда от 01.10.2015 г., судебное заседание отложено на 24.11.2015 г.

Копия определения от 27.10.2015 г. об отложении судебного заседания, направленная по месту регистрации индивидуального предпринимателя Озерова С.А.: 156543, Костромская область, Костромской район, п. Минское, д. 19, кв. 12, получена заявителем 30.10.2015 г., о чем свидетельствует вернувшееся почтовое уведомление о вручении почтового отправления № 15600091516804.

В судебное заседание, назначенное на 24.11.2015 г., заявитель не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку индивидуальный предприниматель Озеров Сергей Александрович дважды не являлся в судебное заседание (27.10.2015 г. и 24.11.2015 г.), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства не заявлял, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению № 6 от 18.08.2015 г., в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Озерова Сергея Александровича о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации города Костромы от 06.05.2015 г. № 13-01-42-68/15 в продлении разрешения на строительство от 03.06.2014 г. № RU 44328000-182/1/2014 и обязании продлить срок действия разрешения на строительство от 03.06.2014 г. № RU 44328000-182/1/2014 – оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Озерову Сергею Александровичу, ИНН 441402204323, ОГРН 309443729900013, Костромская область, Костромской район, с. Минское, уплаченную по платежному поручению № 6 от 18.08.2015 г., в размере 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Сизов