Определение № А31-81-18/18 от 13.05.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-81-18/2018

г. Кострома 13 мая 2020 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г.  Кострома к ФИО2, Костромская область, Костромской район,  село Минское 

об установлении требований кредитора и включении в реестр требований  кредиторов должника обращения взыскания на имущество (квартиру по адресу: <...>) во вторую очередь 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (до расторжения брака ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения – г. Кострома, проживающей по адресу: <...>), 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Соколова А.С.,
без участия представителей сторон,
установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (до расторжения брака ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения – г. Кострома, проживающей по адресу: <...>) кредитор – ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности во вторую очередь, обращения  взыскания на имущество (квартиру по адресу: <...>). 

Кредитор в судебное заседание не явился, ранее представил в суд уточненное  заявление, в котором кредитор указал следующее. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2018 года  должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ее открыта процедура  реализации имущества. 

ФИО1 произведены выплаты за ФИО4 в размере  2 811 137 руб. 19 коп. 

Представитель кредитора – Жилы В.А. ранее направил в суд возражения,  считает, что заявленное кредитором с пропуском всех разумных сроков требование не  подлежит включению в реестр требований кредиторов Османовой Е.К. и не может  быть удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку отсутствуют достаточные  сведения о наличии и размерах долга на дату введения процедуры реализации  имущества. 

Заявленное кредитором ходатайство о приостановлении торгов по квартире не  может быть удовлетворено, поскольку не нарушает прав кредитора по причине  отсутствия мотивированных доводов относительно необходимости принятия таких  мер, при этом его удовлетворение может повлечь возникновение дополнительных  расходов в деле о банкротстве связанных с организацией процесса приостановления  торгов и их последующим возобновлением. Кредитор не указал в ходатайстве, каким  образом проводимые торги могут повлиять на его права и как их приостановление  может способствовать восстановлению его прав, при условии отсутствия  доказательств наличия таких прав. 

Финансовый управляющий в суд не явился, отзыв не представил.

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает  возможным судебное заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:36:34

Кому выдана Хубеев Александр Фаатович