Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вингурской Х.И., после перерыва секретарем Каревой А.В., рассмотрев дело по иску Узбякова Руслана Ильдюсовича к обществу с ограниченной ответственностью "Алина" (ИНН 4403005785, ОГРН 1124433000020) о взыскании стоимости доли в уставном капитале, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:
от истца: Кузнецова Т.В. по доверенности от 12.09.2017;
от ответчика: не явился, извещён;
Cуд установил:

Узбяков Руслан Ильдюсович обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алина" о взыскании стоимости доли в уставном капитале в сумме 1605240 рублей и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Судебное заседание отложено на 31.07.2018 в 15 час. 40 мин.

От Некоммерческого партнёрства «Федерация судебных экспертов» поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым ориентировочная стоимость экспертизы по поставленным вопросам составляет 162100 рублей, срок проведения экспертизы составляет от 30 рабочих дней с момента депонирования денежных средств и поступления материалов арбитражного дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела доказательство внесения денежных средств на депозитный счёт суда в размере 40000 рублей для оплаты судебной экспертизы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён.

В судебном заседании 31.07.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 06.08.2018 на 13 час. 40 мин.

После перерыва представитель истца пояснил суду по существу заявленных требований, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Валерия» по вопросу определения действительной стоимости доли участника Узбякова Р.И. с учетом его выхода из Общества 05.10.2015 года согласно данным бухгалтерского учета на 31.12.2014 года.

Также до начала судебного заседания после перерыва от истца поступило ходатайство о признании доказательств (копия бухгалтерской (финансовой) отчетности, представленной в налоговый орган ООО «Алина» за 2016 года, и

заключение по результатам аудита бухгалтерского учета и отетности ООО «Алина» за период 2013-2015 года № ИА23/12/17 от 15.12.2016 года), поступивших от ответчика недопустимыми, не обладающим признаком относимости к данному делу, а также об исключении данного доказательства из материалов дела

Рассмотрев указанное ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку арбитражным процессуальным законодательствам по мотивам, изложенным в ходатайстве, не предусмотрено исключение доказательств из дела; оценка представленным доказательствам будет дана судом в порядке статьи 67,68, 71 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по настоящему делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, извещён, направил в суд пояснения по выбору кандидатуры экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы, настаивал на проведении экспертизы в НП «Федерация судебных экспертов», уточнил перечень вопросов, подлежащих выяснению при назначении экспертизы по настоящему делу, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам (положения пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В целях предоставления дополнительных доказательств, а также с учётом ходатайства ответчика, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство отложить на 14 час. 50 мин. "28" августа 2018 года, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 12, с участием полномочных представителей сторон.

Повторно предложить ответчику внести денежные средства на депозитный счёт суда для оплаты судебной экспертизы по ранее заявленному ходатайству.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных перерывах в судебном заседании можно получить по телефону 8 (4942) 45-10-31 (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Судья А. Ю. Котин