ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-822/09 от 03.04.2009 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                                       

«03» апреля 2009 года                                                            Дело № А31-822/2009

Арбитражный суд Костромской области

в составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны,

рассмотрев материалы дела по искузакрытого акционерного общества «Галичское» по птицеводству, д. Дмитриевское Галичского района Костромской области,

 (наименование истца)

к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Костромской области, подразделение № 4 по Галичскому району и городскому округу – город Галич, г. Галич Костромской области,

 (наименование ответчика)

опризнании права собственности по праву приобретательной давности на экскаватор МТП – 71 заводской номер 244,

при участии:

от истца: не явился, представлено ходатайство,

от ответчика: не явился, представлено ходатайство,

установил:


Закрытое акционерное общество «Галичское» по птицеводству, д. Дмитриевское Галичского района Костромской области, обратилось  в Арбитражный суд Костромской области с иском к  государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Костромской области, подразделение № 4 по Галичскому району и городскому округу – город Галич, г. Галич Костромской области, о  признании права собственности по праву приобретательной давности на экскаватор МТП – 71 заводской номер 244.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, пояснил, что отказ в регистрации спорного объекта вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных п.п. 2.8.1. и 2.8.6. Правил регистрации, считает, что регистрация экскаватора возможна только по решению суда, а также и то, что Инспекция гостехнадзора не может являться ответчиком по настоящему делу.

Для обеспечения явки сторон, представления дополнительных доказательств истцом, суд откладывает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Предварительное судебное заседание отложить на 28 апреля 2009 года на 15 часов 50 минут.

Судья                                         Н.Ю. Авдеева