Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по искуАдминистрации Тетеринского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, с. Тетеринское Нерехтского района Костромской области

(наименование истца)

к Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта Костромской области_____________________________________

(наименование ответчика)

о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

при участии:

от истца: ФИО1 (удостоверение № 10)

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 09.01.2008 г.)

установил:

Администрация Тетеринского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, с. Тетеринское Нерехтского района Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта Костромской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – плотина на реке Даниловка (кадастровый номер 44-44-07/049/2007-567).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования, просит признать за Тетеринским сельским поселением муниципального района г. Нерехта и Нерехтского района право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – плотина на реке Даниловка.

Из материалов дела следует, что требования истца направлены на признание права на бесхозяйное имущество, поставленное 12 апреля 2007 г. на учет в Управлении Федеральной регистрационной службы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Требование о признании за истцом права собственности основано на том, что имущество признано бесхозяйным и истец может приобрести право собственности на него в порядке, определяемом статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, положения пункта 3 статьи 218 и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают особый порядок приобретения права собственности на бесхозяйное имущество.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относят к подведомственности арбитражных судов дела о признании права собственности на бесхозяйное имущество. Заявления о признании права собственности на бесхозяйное имущество подлежат рассмотрению в порядке особого производства по правилам части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу по указанным выше обстоятельствам, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату судом на основании ст. 334.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу прекратить.

2. Выдать администрации Тетеринского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский района справку на возврат государственной пошлины, уплаченную платежными поручениями № 92 от 04.04.2008 г. в сумме 80 рублей и № 86 от 28.03.2008 г. в сумме 1 920 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Трубникова