Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Костромской области», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. 00 коп. процентов и долга за поставленную в мае – июле 2015 года тепловую энергию на основании договора № 244 от 31.12.2014 года, и

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Костромской области» (далее – Общества) 72 396 руб. 18 коп. долга за поставленную в мае – июле 2015 года тепловую энергию на основании договора № 244 от 31.12.2014 года, а также проценты начиная с 16.06.2015 года на сумму долга 66 671 руб. 74 коп. за май 2015 года, начиная с 16.07.2015 года на сумму долга 4 184 руб. 09 коп. за июнь 2015 года, начиная с 18.08.2015 на сумму долга 1 540 руб. 35 коп. за июль 2015 года по день фактической уплаты (с учетом уточненных требований).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал. Государственный контракт согласно п. 7.5. Контракта был заключен на сумму выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2015 год в размере 771 493

рублей 62 копейки, включая согласно п. 4.1. данного Контракта период поставки

тепловой энергии Поставщиком с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года либо до момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии на указанную в п. 7.5. Контракта сумму. После поставки Поставщиком тепловой энергии Заказчику на выделенную сумму лимитов бюджетных обязательств заложенных в цену Контракта на 2015 год в размере 771 493 рублей 62 копейки обязательства Поставщика по исполнению Контракта были выполнены в полном объеме до 01 июня 2015 года. В связи, с чем Контракт прекратил свое действие до 01 июня 2015 года. Календарный срок прекращения действия Контракта установлен по 31 мая 2015 года. Дальнейшая поставка

тепловой энергии в период, за который истец требует уплату процентов, с 16.06.2015 год происходила, в отсутствие договорных отношений по инициативе Поставщика.

Кроме того Отряд как казенное учреждение финансируется по смете, осуществляет свою хозяйственную деятельность с Бюджетным кодексом РФ в рамках одного финансового года в пределах утвержденной сметы расходов. В связи с этим, принятие обязательств (заключение договоров) допускается только в пределах утвержденной сметы расходов на текущий финансовый год. Авансирование расходов последующего финансового года в рамках исполнения текущего бюджетного года не допускается. Принятие денежных обязательств сверх утвержденной сметы расходов приведет к нарушению ст.ст. 219, 306.1 БК РФ.

Неисполнение денежного обязательства учреждением вызвано отсутствием бюджетного финансирования, то со стороны Ответчика не было неправомерного удержания чужих денежных средств, а значит, основания для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.

В связи с отсутствием финансирования по соответствующей статье бюджетной классификации освободить Отряд от расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в

том числе признании судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства.

С целью выяснения всех обстоятельств дела, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предлагает истцу представить письменные пояснения на доводы ответчика.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

ул. Долматова, 2, зал № 8.

участвующим в деле, в срок до 26.11.2015 года выполнить следующие

действия:
истцу представить письменные пояснения на доводы ответчика.

Участникам процесса разъясняется, что при их неявке в предварительное судебное заседание, суд после его завершения может перейти к рассмотрению дела по существу в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условием для этого процессуального действия будет являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в

том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться

на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за

содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо

иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового

соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из

федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины

(за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе

исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по веб – адресу: http://kostroma.arbitr.ru., а также по телефону 47 – 27 – 18.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья С.Л. Панина

-2-

-3-

-4-