ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-860/13 от 28.03.2013 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-860/2013

г. Кострома

28 марта 2013 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Л.В.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по дов. от 04.02.2013,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Областного государственного бюджетного учреждения «Сусанинский психиатрический интернат», с. Владимирово Сусанского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 402 601 руб. 88 коп. неустойки, долга за оказанные услуги по договору № 303 от 27.10.2009 года и неотработанного аванса по государственному контракту № 18 от 19.10.2009 года, и

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Сусанинский психиатрический интернат» (далее – Учреждение) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй» (далее – Общество) 3 402 601 руб. 88 коп., в том числе 1 972 833 руб. 00 коп. неотработанного аванса по государственному контракту № 18 от 19.10.2009 года, 1 367 189 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 62 579 руб. 88 коп. долга за оказанные услуги по организации питания на основании договора № 303 от


27.10.2009 года, а также просит признать государственный контракт № 18 от

19.10.2009 года расторгнутым. Как указывает истец стороны заключили государственный контракт № 18 на выполнения работ по объекту «Спальный корпус на 60 мест», который ответчик обязался построить в срок до 31.12.2009 года, в последствии сторона подписали новый график выполнения работ со сроком окончания 3 квартал 2010 года. Во исполнения своих обязательств истец перечислил в адрес Общества 24 000 000 руб. 00 коп. в счет выполнение работ, в месте с тем работы в установленный срок в полном объеме завершены не были. Оставшийся объем работ в ценах 2000 года составил 359 314 руб. 00 коп. За нарушение сроков выполнения работ Учреждение начислило Обществу неустойку в сумме 1 796 руб. 57 коп. (развернутый расчет неустойки не представлен).

Более того, в период выполнения работ стороны заключили договор № 303 от

27.10.2009 года на организацию питания сотрудников ответчика, которые были оплачены не в полном объеме, долг составил 62 579 руб. 88 коп.

В связи с тем, что на момент обращения с иском индексы СМР -5,49 изменили, истец просит взыскать причитающиеся ему денежные средства с учетом индексации.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Ко дню заседания представлен отзыв от учредителя ответчика ФИО2, в котором требования он признал. Определением суда в рамках дела А31-10746/2012 о банкротстве ООО «Кор-строй» в отношении последнего введена процедура наблюдения в рамках дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить привлечь к участию в деле в качестве представителя ООО «Кор-строй» временного управляющего ФИО3.

Суд также предлагает истцу представить развернутый расчет неустойки с указанием периода начислений, дать пояснения относительно представленной сводной таблицы актов выполненных работ на общую сумму 24 000 000 руб. 00 коп., а также доказательства о соблюдении досудебного урегулирования вопроса по расторжении государственного контракта.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 13 час. 50 мин. 18 апреля 2013 года.

2. Привлечь к участию в деле временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй» ФИО3.

3. Сторонам в срок до 16.04.2013 года: все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе истцу представить развернутый расчет неустойки с указанием периода начислений, дать пояснения относительно представленной сводной таблицы актов выполненных работ на общую сумму 24 000 000 руб. 00 коп., а также доказательства о соблюдении досудебного урегулирования вопроса по расторжении государственного контракта.

4. Ответчику в срок до 16.04.2013 года: при наличии возражений письменный мотивированный отзыв.

5. В целях урегулирования спора разъяснить сторонам их право закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Панина



-2-

-3-