Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Никольская средняя общеобразовательная школа Межевского муниципального округа Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 027 рублей 41 копейки задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 27.07.2022,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учебники 44» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Никольская средняя общеобразовательная школа Межевского муниципального округа Костромской области (далее – ответчик, Учреждение) 3341 рубля задолженности, 1074 рублей 31 копейки процентов за период с 05.08.2017 по 31.03.2022 по договору поставки от 26.07.2017; 6078 рублей задолженности, 1877 рублей 19 копеек процентов за период с 26.09.2017 по 31.03.2022 по договору поставки от 14.09.2017; 4543 рублей задолженности, 1146 рублей 90 копеек процентов за период с 19.06.2018 по 31.03.2022 по договору поставки от 06.06.2018; 24 672 рублей задолженности, 6003 рублей 03 копеек процентов за период с 04.08.2018 по 31.03.2022 по договору поставки от 25.07.2018; 3880 рублей задолженности, 411 рублей 98 копеек процентов за период с 05.08.2020 по 31.03.2022 по договору поставки от 24.07.2020, а также 5500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом обозревались оригиналы документов: договор поставки от 26.07.2017, универсальный передаточный документ от 26.07.2017 № 302, договор поставки от 14.09.2017, универсальный передаточный документ от 14.09.2017 № 491, договор поставки от 06.06.2018, универсальный передаточный документ от 06.06.2018 № 182, договор поставки от 25.07.2018, универсальный передаточный документ от

[A1] 25.07.2018 № 287, договор поставки от 24.07.2020, универсальный передаточный документ от 24.07.2020 № 217.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом представленного в дело объема доказательств, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд счел необходимым в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное разбирательство для проверки доводов и возражений сторон, а также с целью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и полного, всестороннего рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – договор оказания юридических услуг;

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, а также доказательства направления отзыва в адрес истца;

сторонам – принять меры к урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-04-61, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья О.В. Хохрякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 31.12.2021 2:19:50

Кому выдана Хохрякова Ольга Валерьевна