Определение № А31-8765/18 от 19.11.2018 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8765/2018

г. Кострома 19 ноября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 4401111481, ОГРН 1104401006808)  к индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Владимировичу, Курганская область,  г. Курган (ИНН 451200648361, ОГРН 309451212400028) о взыскании 296 641 руб. 25 коп.  задолженности по договору № 904 от 27.03.2018, 21 654 руб. 81 коп. неустойки, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,
без участия представителей сторон,
установил:

Акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  Иванову Игорю Владимировичу, Курганская область, г. Курган о взыскании 296 641 руб. 25  коп. задолженности по договору № 904 от 27.03.2018, 21 654 руб. 81 коп. неустойки. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания,  явку полномочного представителя в суд не обеспечил. 

Ответчик в суд не явился, представил отзыв (в деле), против заявленных требований  возражает, так как никакого договора № 904 от 27.03.2018 с акционерным обществом ответчик  не заключал, ничего у акционерного общества ни 27.03.2018, ни в иное время и дату, не  приобретал. Также сообщил, что Акционерное общества «Костромской завод  автокомпонентов», по данному факту так же подал заявление в полицию г. Кургана, где в  настоящее время проводится доследственная проверка и решается вопрос о возбуждении  уголовного дела в отношении неустановленного лица, заключившего от моего имени  27.03.2018 договор № 904. Материал проверки передан в ОП № 2 УМВД России по Курганской  области. 

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает необходимым  судебное заседание отложить. 

Также, суд считает необходимым обратить внимание истца на то, что в соответствии с  пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного  разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это  заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев