Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 4407011532, ОГРН 1104436000130) к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (ИНН 4443024537, ОГРН 1024400518548) об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных приостановлением эксплуатации Шарьинской ТЭЦ по требованию органа местного самоуправления города Шарья, за период с 01.09.2013 по 01.07.2014 в сумме 100 102 890 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (далее – ООО «Шарьинская ТЭЦ») обратилось с иском к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Костромской области об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных приостановлением эксплуатации Шарьинской ТЭЦ по требованию органа местного самоуправления за период с 01 сентября 2013 года по 01 июля 2014 года в сумме 100 102 890 руб.

Исковое заявление поступило в суд 27.08.2014.

Определением суда от 29.08.2014 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.09.2014 производство по делу приостанавливалось, в связи с назначением экспертизы на период до получения экспертного заключения.

Определением суда от 28.05.2015 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2015.

Определением суда от 19.06.2015 судебное заседание было отложено на 24.08.2015.

Таким образом, процессуальный срок рассмотрения искового заявления истекает 02.11.2015.

От общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» 27.08.2015 в адрес суда поступило заявление об ускорении рассмотрения дела мотивированное тем, что Арбитражным судом Костромской области было рассмотрено аналогичное дело, решение по которому вступило в законную силу после апелляционного обжалования. Кроме того, по настоящему делу проведена судебная экспертиза, ответчиком требование о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 152 АПК РФ установлено, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения

дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 указанной выше статьи АПК РФ определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае дело назначено к рассмотрению в установленные законом сроки с учетом срока, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в деле лицам. Разумный срок на рассмотрение дела не истек.

Оснований считать, что судебный процесс затягивается, а исковое заявление может быть рассмотрено в более короткий срок не имеется.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление об ускорении рассмотрения дела № А31-8769/2014 оставить без удовлетворения.

Исполняющий обязанности
председателя Арбитражного суда
Костромской области С.В. Цветков