Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2011,

от административного органа: ФИО2 – главный специалист- эксперт отдела валютного контроля по доверенности от 14.04.2010 № 41-07- 04/590,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», д. Татарское Нерехтского района Костромской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области, г. Кострома о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2010 № 10107000-95/2010,

установил:

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Арбитражным судом Костромской области дела № А31-8826/2010 и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, суд определением от 21.12.2010 истребовал от Управления Федеральной почтовой

связи Костромской области – филиала ФГУП «Почта России» доказательства имеющие существенное значение для разрешения указанного спора.

На дату проведения судебных заседаний от 18.01.2011 и от 31.01.2011 у суда отсутствовали сведения о получении оператором связи копии указанного определения.

Для более полного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым повторно истребовать от Управления Федеральной почтовой связи Костромской области – филиала ФГУП «Почта России» доверенности на ФИО3 и ФИО4, на основании которых указанным лицам была вручена следующая почтовая корреспонденция, адресованная обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское»: заказное письмо с уведомлением о вручении от 04.06.2010 № 156013-28-02301-0; заказное письмо с уведомлением о вручении от 28.06.2010 № 156029-26-01109-6; заказное письмо с уведомлением о вручении от 15.07.2010 № 156013-27-02704-0.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от Управления Федеральной почтовой связи Костромской области – филиал ФГУП «Почта России»: 156000, <...>, доверенности на ФИО3 и ФИО4, на основании которых указанным лицам была вручена следующая почтовая корреспонденция, адресованная обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест- Татарское»: заказное письмо с уведомлением о вручении от 04.06.2010 № 156013-28-02301-0; заказное письмо с уведомлением о вручении от 28.06.2010 № 156029-26-01109-6; заказное письмо с уведомлением о вручении от 15.07.2010 № 156013-27-02704-0.

Управлению Федеральной почтовой связи Костромской области – филиалу ФГУП «Почта России» представить истребуемые доказательства в Арбитражный суд Костромской области в срок до 18.02.2011 по адресу: 156961, <...>.

Суд доводит до сведения Управления Федеральной почтовой связи

Костромской области – филиала ФГУП «Почта России», что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (пункт 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение (только в адрес почтамта): копии почтовых уведомлений от 04.06.2010 № 156013-28-02301-0, от 28.06.2010 № 156029-26-01109-6 и от 15.07.2010 № 156013-27-02704-0.

Судья

Т.Н. Смирнова