Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи имущества должника,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вохомский строитель», Костромская область, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01 февраля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вохомский строитель», Костромская область, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, в котором просит расторгнуть договоры купли-продажи по лотам № 1,2,3,4.5 от 26.06.2017, заключенные по результатам открытых по составу и предложению цены торгов в форме аукциона между ООО «Вохомский строитель» и ООО «КлинСтройДеталь» и применить последствия расторжения договоров в виде обязания покупателя освободить имущество.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявления о расторжении договоров купли-продажи имущества, приобретенного на торгах и прекращении производства по заявлению, в связи с оплатой ООО «КлинСтройДеталь» выкупленного имущества. Конкурсный управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ конкурсного управляющего ФИО1 от заявления о разрешении разногласий не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В связи с отказом конкурсного управляющего ФИО1 от заявленных требований производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Вохомский строитель» ФИО1 от заявления о расторжении договоров купли-продажи имущества должника, производство по заявлению – прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба