Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Зайцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о выдаче дубликата исполнительного листа,

по делу по заявлению ООО «Водоканал», г. Мантурово Костромской области, ул. Гидролизная, 36 (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 10.04.2019,

установил,

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мантурово Костромской области, ул. Гидролизная, 36 (ИНН <***> ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден участник саморегулируемой организации - Некоммерческое Партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014 арбитражный управляющий ФИО2 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водоканал» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2014 конкурсным управляющим ООО «Водоканал», г. Мантурово Костромской области, ул. Гидролизная, 36 (ИНН <***> ОГРН <***>) утвержден участник Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» ФИО3.

28.07.2016 Арбитражным судом Костромской области по делу A31-9012/2012 был выдай исполнительный лист № ФС № 006270345 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2, почтовый адрес: 143900, Московская обл., г.Балашиха, мкр. ФИО4, д.22, кв.166, ИНН <***> в пользу ООО «Водоканал» <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> рублей 12 копеек убытков (Определение Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2016).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ (три года с момента вступления судебного решения в законную силу).

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 определение Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2016 по делу А31-9013/2012 оставлено без изменения.

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась к суду с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступили письменные пояснения.

ФИО2 представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд признал заявление обоснованным.

Пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носит диспозитивный характер, и при реализации права, ею предусмотренного, заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, связанные с утратой исполнительного листа устанавливаются исходя из содержания доводов, изложенных в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как указывает заявитель, 28.07.2016 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006270345 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 ИНН <***> (дата рождения: 27.05.1961, место рождения: г.Москва, место жительства: мкр. ФИО4, д.22, кв.166 , г.Балашиха, Московская область) в пользу ООО «Водоканал» 1 449 793 рублей 12 копеек убытков.

Определением от 15.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (105064, Москва, Дубининская 17 стр. 2), Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (<...>).

АО «Государственная страховая компания «Югория» 24.03.2017 частично оплатило ООО «Водоканал» страховое возмещение в размере 521 609,29 руб., что подтверждается письмом АО «Государственная страховая компания «Югория» и платежным поручением. В связи с частичным погашением АО «Государственная страховая компания «Югория» и возвратом исполнительного листа конкурсному управляющему, указанный исполнительный лист 08.11.2017 был направлен конкурсным управляющим ФИО3 для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Согласно распечатке с сайта Почты России данный исполнительный лист был получен 14.11.2017.

В связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства, конкурсный управляющий неоднократно обращался в УФССП по Московской области, в ОСП по Балашихинскому району и г.Реутову по Московской области с запросами о ходе исполнительного производства по исполнительному листу № ФС № 006270345 (16.01.2018, 02.03.2018, 20.04.2018, 11.06.2018).

Ответы на запросы конкурсным управляющим после направления им исполнительного листа от судебных приставов не получались. Получив подтверждение получения исполнительного листа УФССП по Московской области, у конкурсного управляющего не было сомнений, что в силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приставы должны были осуществить процессуальные действия по его исполнению.

В целях не допущения затягивания сроков конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал», на собрании кредиторов 08.08.2018 было заключено Соглашение об отступном.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2018 в порядке процессуального правопреемства в рамках дела № А31-9012/2012 произведена замена конкурсного управляющего ООО «Водоканал» ФИО3 на уполномоченный орган - ФНС России в лице УФНС России по Костромской области по требованиям к ФИО2.

Письмом от 27.08.2018 УФНС России по Костромской области проинформировало Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области о замене стороны, направив определение суда от 13.08.2018 и запросило информацию о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2.

Сообщением от 11.09.2018 № 50906/18/49944 Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области сообщило о направлении письма УФНС России по Костромской области от 27.08.2018 № 11-18/12632 и предоставлении информации в отношении ФИО2 в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному для рассмотрения по территориальности.

Повторный запрос был направлен 26.12.2018 № 11-18/18502.

В связи с неполучением ответов на запросы УФНС России по Костромской области и отсутствием с 14.11.2017 (дата получения исполнительного листа от OOО «Водоканал» Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области) на сайте ФССП России информации о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по указанному исполнительному листу, а также о замене стороны исполнительного производства ООО «Водоканал» ее правопреемником - уполномоченным органом - ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, Управление 08.04.2019 обратилось в прокуратуру Московской области с жалобой на бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Московской области № 11-18/04604.

Письмом от 18.04.2019 № 45р-2019/36913 прокуратура Московской области направило данное обращение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, откуда был получен ответ от 22.05.2019 № 50301/16/85396 о том, что 24.01.2018 судебным приставом -исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Водоканал» в соответствии с п.5 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с не получением взыскателем - конкурсным управляющим ООО «Водоканал» ФИО3 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и не получением исполнительного листа, в а также отсутствием указанных документов у УФНС России по Костромской области (правопреемник ООО «Водоканал» по определению Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2018 в рамках дела № A31-9012/2012) УФНС России по Костромской области в целях обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа письмом от 20.06.2019 № 11-18/08152 запросило у ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Московской области в кратчайшие сроки документы, подтверждающие направление взыскателю исполнительного листа серии № ФС № 006270345 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 ИНН <***> (дата рождения: 27.05.1961, место рождения: г.Москва, место жительства: мкр. ФИО4, д.22, кв.166 , г.Балашиха, Московская область) в пользу ООО «Водоканал» 1 449 793 рублей 12 копеек убытков в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства от 24.01.2018 № 50001/18/9277.

До настоящего времени ответ из ОСП не получен, информация о месте нахождения исполнительного листа серии № ФС № 006270345 отсутствует, что может свидетельствовать об его утрате.

Факт возврата взыскателю - ООО «Водоканал» исполнительного листа серии № ФС № 006270345 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 ИНН <***> (дата рождения: 27.05.1961, место рождения: г.Москва, место жительства: мкр. ФИО4, д.22, кв.166 , г.Балашиха, Московская область) в пользу ООО «Водоканал» 1 449 793 рублей 12 копеек убытков и факта осуществления действий конкурсного управляющего и уполномоченного органа по получению информации о ходе исполнительного производства, а также отсутствие документов, подтверждающих направление (возврат) исполнительного листа взыскателю - ООО «Водоканал», отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и наличие возможности его исполнения, подтверждаются вышеуказанными обстоятельствами и свидетельствуют об утере исполнительного листа.

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, данных об исполнении определения суда в деле не имеется, суд признает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать УФНС России по Костромской области – правопреемнику ООО «Водоканал», г. Мантурово Костромской области, ул. Гидролизная, 36 (ИНН <***> ОГРН <***>) дубликат исполнительного листа серии ФС № 006270345 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Водоканал» 1449793 рублей 12 копеек убытков на исполнение определения Арбитражного суда Костромской области по делу А31-9012/2012 от 21.03.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Иванов