ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-9063/17 от 06.02.2018 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства
Дело № А31-9063/2017

г. Кострома 06 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности № 8 от  02.02.2018, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Костроме  (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной  ответственностью «Лотос», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),  обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал», г.Иваново (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о ликвидации общества «Лотос», 

установил:

ИФНС России по г. Костроме (ИНН <***>, ОГРН <***>),  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос»,  г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной  ответственностью «Адмирал», г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о ликвидации общества «Лотос». 

Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» представлен в дело  отзыв с возражениями на иск, согласно которому у регистрирующего органа  отсутствовали правовые основания для обращения в суд с исковым заявлением  ранее 01.02.2018. Кроме того, сообщено, что ООО «Лотос» было направлено в  ИФНС по г.Костроме уведомление о ликвидации юридического лица с  приложением Решения о ликвидации от 07.11.2017. Срок публикации о ликвидации  на сайте «Вестник государственной регистрации» - 21.01.2018. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки  представителя, занятого в это время в другом процессе. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал. Согласно письменным пояснения истца, поступившим в дело,  налоговый орган считает доводы, изложенные в дополнительном отзыве  несостоятельными по следующим основаниям. 

Из п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо  уполномоченного органа юридического лица, а также по решению суда. При этом  ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) предусмотрена упрощенная процедура исключения из единого  государственного реестра юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) недействующих  юридических лиц по решению налогового органа. 


Согласно п.1 ст. 21.1 Федерального закона № 129 - ФЗ «О государственного  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и  не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается  фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее  юридическое лицо). 

В соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно  всех указанных выше признаков недействующего юридического лица  регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении). 

ООО «ЛОТОС» является действующей организацией, что подтверждается  тем, что последняя бухгалтерская отчетность за 2016 год была представлена  07.03.2017, налоговая отчетность в виде налоговой декларации по налогу на  прибыль за 2016 год и налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2016  представлялись 18.01.2017. Задолженность по налогам, пеням, штрафам у  Общества отсутствует. 

Следовательно, ссылка соответчика ООО «АДМИРАЛ» на пп. «б» п.5 ст.21Л  Закона N 129-ФЗ о том, что предусмотренный порядок исключения юридического  лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)  применяется также при наличии в едином государственном реестре юридических  лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в  течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является  несостоятельной. 

Вышеуказанные нормы регулируют порядок исключения недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа и в данном  случае к ООО «ЛОТОС» неприменимы. Исключение недействующей организации  из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке ликвидацией не является. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума ВАС № .,  61, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу,  отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу  не располагаются, корреспонденция возвращается с пометками «организация  выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после  направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей и  участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без  доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий  орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких  сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о  ликвидации этого юридического лица. 

В связи с тем, как указано выше, ООО «ЛОТОС» является действующим  юридическим лицом, а также в ЕГРЮЛ отражена информация о недостоверности  сведений в части адреса места нахождения, налоговый орган правомерно обратился  в суд с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица. 

Согласно с пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по  решению суда по иску государственного органа или органа местного  самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации 


юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим  лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции  Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми  нарушениями закона или иных правовых актов. 

Согласно нормам ст.20 Закона N 129-ФЗ учредители юридического лица или  орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, уведомляют  регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица  путем представления уведомления по форме Р15001, утвержденной Приказом ФНС  от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению  документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной  регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских  (фермерских) хозяйств" (далее - Приказ N ММВ-7-6/25@), о принятии решения о  ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной  форме. 

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр  юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе  ликвидации. 

Согласно ч.1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в  средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о  государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о  порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть  менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

В ч.2 ст. 63 ГК РФ указано, что после окончания срока предъявления  требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный  ликвидационный баланс. 

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет по форме  Р15001, утвержденной Приказом N ММВ-7-6/25@, регистрирующий орган о  формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о  составлении промежуточного ликвидационного баланса. 

Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не  может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока, установленного  для предъявления требований кредиторами, вступления в законную силу решения  суда или арбитражного суда по делу, по которому судом или арбитражным судом  было принято к производству исковое заявление, содержащее требования,  предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;  окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов и вступления  в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения  в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной  налоговой проверки. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной  регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган  представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о  государственной регистрации по форме Р16001, утвержденной Приказом N ММВ- 7-6/25@ (в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным  законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами  завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с  соответствующими государственными органами и (или) муниципальными 


органами в установленных федеральным законом случаях); ликвидационный  баланс; документ об уплате государственной пошлины, что и было сделано  заявителем. 

ООО «ЛОТОС» 14.11.2017 представил в регистрирующий орган уведомление  Р15001 в связи с принятием решения о ликвидации, однако, уведомление о  формировании ликвидационной комиссии (ликвидатора), а так также о  составлении промежуточного ликвидационного баланса в настоящее время не  представлено. Кроме того, информация о ликвидации Общества на данный момент  отсутствует в Вестнике государственной регистрации, соответственно, процедура  ликвидации фактически не проводится. 

По данному основанию имеется аналогичная судебная практика, а именно,  Решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2015г. по делу А13- 9745/2014. 

Таким образом, Инспекция полагает, что обращение в суд с заявлением о  принудительной ликвидации ООО «ЛОТОС» является правовым и обоснованным,  а исковое заявление направлено в разумный срок. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства  ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в  связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

Судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 12 марта 2018 года на 09 час. 10 мин. с  участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал.   № 3. 

Ответчику представить письменный отзыв и доказательства осуществления  им действий по проведению ликвидации. 

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru., а также по  телефону помощника судьи 8 (4942) 35-70-11. Телефон канцелярии суда: 8 (4942)  45-10-31, факс <***>. 

Судья Л.Ю. Денисенко