Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент», г. Кострома (ИНН 4401080882, ОГРН 1074401009671) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж», г. Кострома (ИНН 4401064312, ОГРН 1064401033663) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 14.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперимент», г. Кострома (ИНН 4401080882, ОГРН 1074401009671) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж», г. Кострома (ИНН 4401064312, ОГРН 1064401033663) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 14.08.2014.

Определением от 11.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН 4401000125, ОГРН 1024400511300).

Истец, третье лицо уведомили суд о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» в вопросе удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда.

Истец ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы поддерживает.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы мотивировано тем,

что у истца вызывает сомнение подписание договора цессии со стороны ООО

«ТранстехМонтаж» директором общества, поскольку подпись от имени Кобозева

А.А. выполнена прерывисто и с явным подражанием. Согласно пояснениям истца,

установление принадлежности подписи Кобозеву А.А. на договоре имеет

значение для проверки факта действительности договора цессии, который с

учетом основания требования истца имеет значение для разрешения

предъявленных требований, обеспечения возможности уточнения позиции сторон

по требованию, совершения иных процессуальных действий в рамках

рассматриваемого дела.

Проведение экспертизы ООО «Эксперимент» просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз "СВС- ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1057746478701, ИНН 7719548021, юридический адрес: 105264, Москва г, Парковая 7-я ул., 19, фактический адрес: 125047, Москва, ул. Чаянова, д. 12, оф. 53) Соколову Сергею Владимировичу, образование высшее юридическое, специальность юрист, эксперт-криминалист, стаж работы в области судебного почерковедения и судебно-технической экспертизы документов более 33 лет, должность Генеральный директор, эксперт (совместительство). На разрешение эксперта истец считает целесообразным поставить следующие вопросы: 1) выполнена ли подпись в п.7. Реквизиты и подписи сторон на уровне печатного текста «Директор» и «А.А. Кобозев» Кобозевым Андреем Андреевичем; 2) имеются ли признаки выполнения подписи в п.7. Реквизиты и подписи сторон на уровне печатного текста «Директор» и «А.А. Кобозев», с подражанием подписи (почерку) Кобозеву Андрею Андреевичу.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика поддержал ранее обозначенную правовую позицию по спору.

Согласно доводам ответчика, доказательств несения ООО «Эксперимент» явного ущерба вследствие заключения сторонами спорной сделки в материалы

дела не представлено, уступка прав требований была осуществлена по номиналу, в связи с чем ООО «ТрансТехМонтж» не мог знать о причинении явного ущерба Истцу. Спорный договор заключен с соблюдением требований закона, имеет все существенные условия, необходимые для данного вида договоров, подписан сторонами с указанием, полномочий их представителей и скреплен печатями организаций.

Представитель ответчика возражений против проведения экспертизы и предложенных на ее разрешение вопросов не имеет, в качестве экспертной организации предлагает привлечь ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения

экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Суд, руководствуясь положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», статьями 66 и 82, 156 АПК РФ, считает возможным ходатайство о назначении экспертизы принять к рассмотрению и провести подготовительные организационные действия необходимые для объективного разрешения вопроса о назначении экспертизы по настоящему делу либо об отклонении ходатайства об ее проведении, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. с участием сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал. № 3.

- обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз "СВС-ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1057746478701, ИНН 7719548021, юридический адрес: 105264, Москва г, Парковая 7-я ул., 19, фактический адрес: 125047, Москва, ул. Чаянова, д. 12, оф. 53),

- федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (150040, г.Ярославль, пр. Октября, д. 62),

- автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный Эксперт») 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д. 10, стр. 5.

Обязать эксперта (экспертную организацию) в срок до 18 апреля 2016 года представить в арбитражный суд информацию, необходимую для назначения и

проведения экспертизы:

- о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам;

- о материалах, которые необходимо представить суду и лицами, участвующими в деле, для объективного разрешения поставленных перед экспертом вопросов;

- для негосударственной экспертной организации: о фамилии, имени и отчестве эксперта, специальном образовании, уровне его квалификации по проведению подобных экспертиз, стаже работы в качестве эксперта и занимаемой должности;

- для государственного судебно-экспертного учреждения: о фамилии, имени и отчестве государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы;

- о реальном сроке, в течение которого будет проведено экспертное исследование;

- о стоимости экспертизы.

Судья Л.Ю. Денисенко