Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей сторон,

установил следующее.

Решением суда от 27.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Должник в суд не явился, направил в заявление, указав в нем следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Персональными данными применительно к судебным актам являются:

1)фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика -физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

2)сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам: возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

Принятые Арбитражным судом Костромской области по делу № A31-9212/2015 тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" сайте Арбитражного суда Костромской области с многочисленными нарушениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Просит: устранить допущенные Арбитражным судом Костромской области по делу № A31-9212/2015 нарушения требований Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Финансовый управляющий в суд не явился, просит о проведении судебного заседания в его отсутствие, продлить процедуру на шесть месяцев, обосновывая свое ходатайство тем, что не все мероприятия завершены.

Кредиторы в суд не явились.

Изучив представленные материалы, проверив обоснованность доводов конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год, который может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу приведенной нормы, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Законом о банкротстве предусмотрен комплекс мер, способствующий наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника, характер реализации которого позволяет суду решить вопрос о завершении конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В то же время, ходатайство о продлении сроков процедуры банкротства должно быть мотивированным и содержать ссылки на мероприятия, которые необходимо совершить для достижения целей конкурсного производства.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не приведено доводов и не представлено доказательств в подтверждение необходимости продлении сроков конкурсного производства на шесть месяцев.

Суд, учитывая продолжительность периода, на который просит продлить процедуру конкурсный управляющий для проведения мероприятий, предусмотренных законом, приходит к выводу о том, что продления процедуры на три месяца достаточно для совершения запланированных мероприятий.

При этом суд отмечает, что конкурсный управляющий не лишен возможности в дальнейшем ходатайствовать о продлении срока конкурсного производства на новый срок.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры на шесть месяцев отклонить.

2. Продлить процедуру реализации имущества, открытую в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца.

3. Судебное заседание назначить на 20 августа 2021 года на 09 часов 10 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал №16.

4. Финансовому управляющему – представить сведения о ходе реализации имущества должника.

5. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (45-04-61), секретаря судебного заседания (47-27-06), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Определение может быть обжаловано.

СудьяА.Ф. Хубеев