Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО2 (Администрация г. Костромы) главный специалист по доверенности от 09.02.2009 г. № 50-613/2009; ФИО3 (МУЗ «2-ая городская больница») ведущий юрисконсульт по доверенности от 09.02.2009 г. № 240

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Шунга, Костромской район, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Костромы и МУЗ «2-ая городская больница», г. Кострома о взыскании 2299533 рублей 96 копеек убытков.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.12.2009 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков 2299533 рублей 96 копеек убытков, 124453 рубля 46 копеек процентов, 70000 рублей займа по кредитным обязательствам, 281885 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 441312 рублей задолженности по муниципальному контракту 2007 г. и 116508 рублей 74 копеек процентов по муниципальному контракту 2007 г.

Ответчик - Администрация г. Костромы возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик - МУЗ «2-ая городская больница» возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Уточненные исковые требования в части взыскания 2493987 рублей 42 копеек, из которых 2299533 рублей 96 копеек убытков и 124453 рубля 46 копеек убытков в виде процентов, 70000 рублей убытков в виде займа приняты судом к рассмотрению, в части взыскания 281885 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 441312 рублей задолженности, 116508 рублей 74 копеек процентов судом отклонены как не относящиеся к предмету иска.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей следующих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчики возражают против вызова свидетелей, поскольку считают, что юридически значимых обстоятельств для дела они подтвердить не смогут.

Ходатайство о вызове свидетелей судом отклонено.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Администрация г. Костромы возражает против исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик – МУЗ «2-ая городская больница» возражает против исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик – Администрация г. Костромы заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Комитет по здравоохранению и фармации Администрации г. Костромы.

Суд, заслушав пояснения сторон и принимая во внимание предмет заявленных требований, полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Комитет по здравоохранению и фармации Администрации г. Костромы.

Для обеспечения явки в судебное заседание третьего лица - Комитет по здравоохранению и фармации Администрации г. Костромы, предоставления в материалы дела отзыва на заявленные требования суд предварительное судебное заседание откладывает.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 18 января 2010 года на 16 час. 00 мин. с обязательным участием представителей сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Комитет по здравоохранению и фармации Администрации г. Костромы, <...>

6. Третьему лицу представить мотивированный отзыв; при наличии возражений документы в их обоснование.

7. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (45-05-61, факс <***>), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья О.Ю. Егорова