Гражданский кодекс часть 1

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая линия» ФИО1 обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая линия».

Ввиду отсутствия в материалах дела информации из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего и сведений о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Костромской области счел необходимым отложить судебное заседание до 18.12.2015, о чем вынес соответствующее определение от 20.11.2015.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая линия» ФИО1 не согласился с определением об отложении судебного заседания и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2015 в которой просил отменить определение.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Континент» обратилась в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 19.04.2016 и определением от 26.04.2016 судьей Елисеевой Е.В принята к производству. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 20.06.2016.

Заявитель жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об ускорении рассмотрения вышеназванной жалобы.

Заявление об ускорении рассмотрения кассационной жалобы мотивировано положениями статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения кассационной жалобы суд счел пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

При этом кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В настоящем деле, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 19.04.2016. Таким образом, кассационная жалоба должна была быть рассмотрена не позднее 13.05.2016, тогда как назначена к рассмотрению на 20.06.2016.

С учетом изложенного заявление об ускорении рассмотрения кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание необходимость обеспечения надлежащего уведомления участников процесса, с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции, судье Елисеевой Е.В. следует принять меры для рассмотрения кассационной жалобы не позднее 27.05.2016.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу № А31-9323/2015 Арбитражного суда Костромской области удовлетворить.

Судье Елисеевой Е.В. принять меры для рассмотрения кассационной жалобы на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу № А31-9323/2015 Арбитражного суда Костромской области не позднее 27.05.2016. О дате и времени судебного заседания уведомить лиц, участвующих в деле.

исполняющий обязанности

Председателя Арбитражного Суда

Волго-Вятского округа Б.А. Баландин