ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-9334/18 от 06.05.2019 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9334/2018

г. Кострома 06 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубиной Е.К.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав, 

 при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2018,
установил:

Определением от 12.03.2019 истцу было предложено представить  доказательства наличия у лицензиара по лицензионному договору от 25.04.2017  исключительных прав на произведение изобразительного искусства (продукт  интеллектуальной деятельности) «Ждун» (Homunkulus Loxodontus). 

Истец представил ходатайство о приобщении к делу лицензионного  договора от 25.04.2017 и в подтверждение прав лицензиара сослался на ст.ст. 1257,  1299 ГК РФ, однако каких-либо документов, подтверждающих наличие  обстоятельств, свидетельствующих об авторстве лицензиара, не представил. 

Лицензионный договор от 25.04.2017 приобщению к делу не подлежит,  поскольку в материалах дела указанный договор уже имеется. 

За подписью представителя ФИО3 от имени истца заявлено  ходатайство о проведении экспертизы, на разрешение которой должны быть  поставлены вопросы: 

Ди Лэнд контакт», либо компанией – лицензиатом, партнером?

да, то какими?

переработки произведения исключительные права на которое принадлежат 

истцу?

 Проведение экспертизы истец просит поручить патентному поверенному  ФИО4 (<...>). 

 Ответчик заявил об истечении полномочий лиц, представляющих ООО «Си  Ди Лэнд контакт». 

В материалы дела представлены доверенность от 20.08.2018, действующая  по 31.12.2019, выданная обществом с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд 


Контакт" обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН". и доверенность  от 01.10.2018, действующая по 31.12.2019, выданная обществом с ограниченной  ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" обществу с ограниченной  ответственностью "РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ", Пищалину М.С., Кадникову С.Г.,  Лунькову М.О., Волкову И.С. 

Таким образом, доверенности на имя ФИО3 ни обществом с  ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт", ни обществом с  ограниченной ответственностью "Медиа-НН" не выдавалось, в связи с чем не  имеется оснований для разрешения ходатайства о назначении экспертизы. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 06 июня 2019 года на 14 часов 20  минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3. 

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание  своих надлежащим образом уполномоченных представителей. 

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о месте и времени  рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно  получить по телефону помощника судьи (35-70-31, факс <***>), а также на  официальном сайте Арбитражного суда Костромской области:  http://kostroma.arbitr.ru. 

Судья Н.Ю. Авдеева