Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2018,
установил:

Определением от 12.03.2019 истцу было предложено представить доказательства наличия у лицензиара по лицензионному договору от 25.04.2017 исключительных прав на произведение изобразительного искусства (продукт интеллектуальной деятельности) «Ждун» (Homunkulus Loxodontus).

Истец в подтверждение прав лицензиара сослался на регистрацию дизайна скульптуры в качестве промышленного образца Ведомством интеллектуальной собственности Европейского союза 07.03.2017 с регистрационным номером 2017501547, однако каких-либо доказательств этого не представил.

За подписью представителя ФИО3 от имени истца заявлено ходатайство о проведении экспертизы, на разрешение которой должны быть поставлены вопросы:

Ди Лэнд контакт», либо компанией – лицензиатом, партнером?

да, то какими?

переработки произведения исключительные права на которое принадлежат

истцу?

Проведение экспертизы истец просит поручить патентному поверенному ФИО4 (<...>).

Ответчик представил возражение против проведения экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 4 апреля 2014 года № 23 разъяснил, что в случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует

суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ (по согласованию с лицами, участвующими в деле).

Не производится выплата эксперту вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

Таким образом, указание экспертом ориентировочной стоимости проведения экспертизы может в дальнейшем исключить выплату эксперту вознаграждения сверх указанной стоимости.

В связи с этим суд считает необходимым обратиться к экспертной организации с целью получения информации о возможности проведения данной экспертизы, необходимости предоставления для экспертизы материала и требованиях к нему, а также стоимости экспертизы для определения размера денежных сумм, которые должны быть внесены на депозитный счет суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 08 июля 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Патентному поверенному ФИО4 (<...>) представить в Арбитражный суд Костромской области по адресу 156961, <...>, (факс <***>) в возможно более короткий срок, но не позднее 03 июля 2019 года, следующую информацию:

- возможно ли проведение судебной экспертизы, на разрешение которой должны быть поставлены следующие вопросы:

«Си Ди Лэнд контакт», либо компанией – лицензиатом, партнером?

если да, то какими?

переработки произведения исключительные права на которое

принадлежат истцу?

- какой материал необходимо предоставить эксперту для обеспечения возможности проведения указанной экспертизы и каковы требования к нему;

- какова стоимость экспертизы и сроки ее проведения.

При невозможности по объективным причинам заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы и указании ориентировочной стоимости – представить информацию о пределах возможного увеличения размера вознаграждения за проведение экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Суд доводит до сведения экспертного учреждения, что согласно ч. 1 ст. 16

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Н.Ю. Авдеева