Определение № А31-9384/12 от 03.07.2013 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола помощником судьи Антоновой Натальей Юрьевной

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области

о признании недействительным решения от 18.06.2012 г. № 10-24/12-2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, ФИО2, доверенность 44 АА 0259853

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2013 № 4, ФИО4, доверенность от 17.01.2013 г. № 15.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области от 18.06.2012 г. № 10-24/12-2 о привле-

чении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты единого налога за 2010 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в редакции решения по апелляционной жалобе исх. № 12-12/09623 от 22.08.2012 года в сумме 1189309 рублей 29 копеек и в соответствующей сумме пени и штрафа.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, представил позицию по единому налогу на вмененный доход с разбивкой по конкретным эпизодам.

Налоговым органом представлены дополнения к отзыву.

Представители сторон пояснили, что указанными документами они обменялись непосредственно перед судебным заседанием.

В судебном заседании представители сторон обменялись мнениями, озвучили свои позиции.

В связи с тем, что пояснения по ЕНВД и дополнения к отзыву представлены непосредственно перед судебным заседанием, с учетом сообщенных представителями сторон доводов, для предоставления сторонам возможности ознакомиться с доводами, изложенными в пояснениях, представить дополнительные доказательства, согласовать позиции суд откладывает предварительное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание назначить на «7» августа 2013 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Налоговому органу: представить отзыв на пояснения заявителя по ЕНВД, с отражением своей позиции по каждому эпизоду, приведенному заявителем в пояснениях, данный отзыв направить заявителю в срок, обеспечивающий их получение заявителем до начала судебного заседания и обеспечивающий возможность подготовки заявителем письменных возражений по доводам и на- правление данных возражений в суд до начала судебного заседания.

Заявителю: представить пояснения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, аналогично пояснениям по ЕНВД, данные пояснения на- править налоговому органу в срок, обеспечивающий их получение налоговым органом до начала судебного заседания и обеспечивающий возможность под- готовки налоговым органом письменных возражений по данным доводам и направление данных возражений в суд до начала судебного заседания.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных перерывах в судебном заседании можно получить по телефону <***> (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-19, 47-27-14 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.