АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9426/2016
г. Кострома 19 июня 2017 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Кировской области, г.Киров (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Полдневица Поназыревского района, Костромская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании ущерба в размере 2 886 693 рублей,
при участии:
истец: не явился,
от ответчика: ФИО1, на основании паспорта,
установил:
Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 2 886 693 рублей.
Определением суда от 11 мая 2017 года с целью разрешения заявления о фальсификации доказательств по заявленным ответчиком доводам, в судебное заседание вызван в соответствии со статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, доктор технических наук, доцент, член регионального Координационного совета по современным проблемам древесиноведения, специалист кафедры лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет».
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик требования не признал, просил приобщить к материалам дела акт осмотра мест рубок с фотосъемками.
Судом приобщен к материалам дела акт осмотра мест рубок с фотосъемками.
В ходе судебного заседания был проведен допрос специалиста ФИО2, о чем составлен протокол допроса специалиста от 19.06.2017 (приложение № 1 к протоколу судебного заседания от 19.06.2017 по делу № А31-9426/2016).
Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья И.А. Серобаба