ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-9426/16 от 19.06.2017 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-9426/2016

г. Кострома 19 июня 2017 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи  Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Плотниковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Кировской области,  г.Киров (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, п. Полдневица  Поназыревского района, Костромская область (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) о взыскании ущерба в размере 2 886 693 рублей, 

при участии:
истец: не явился,
от ответчика: ФИО1, на основании паспорта,
установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании ущерба в размере 2 886 693 рублей. 

Определением суда от 11 мая 2017 года с целью разрешения заявления о  фальсификации доказательств по заявленным ответчиком доводам, в судебное  заседание вызван в соответствии со статьей 87.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, доктор технических наук, доцент, член регионального  Координационного совета по современным проблемам древесиноведения,  специалист кафедры лесозаготовительных и деревоперерабатывающих  производств ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет». 

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ходатайствовал о  рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик требования не признал, просил приобщить  к материалам дела акт осмотра мест рубок с фотосъемками. 

Судом приобщен к материалам дела акт осмотра мест рубок с  фотосъемками. 

В ходе судебного заседания был проведен допрос специалиста ФИО2, о чем составлен протокол допроса специалиста от 19.06.2017 (приложение   № 1 к протоколу судебного заседания от 19.06.2017 по делу № А31-9426/2016). 


Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья И.А. Серобаба