Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; место регистрации: <...>; ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина от обязательств. В материалы дела представлен отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, об использовании денежных средств должника, документы к отчету финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В целях завершения процедуры реализации имущества должника, судом рассмотрен отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества.

Согласно требованиям статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.05.2017 опубликовано объявление о банкротстве гражданина.

На основании заявленных требований финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов.

На дату закрытия реестра установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 439 292 руб. 13 коп., из них третья очередь -439 292 руб. 13 коп. Требования кредиторов не удовлетворялись.

Финансовым управляющим были направлены уведомления и запросы должнику, кредиторам, банкам, судебному приставу, ИФНС, во внебюджетные фонды, БКИ, регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ГТН, БТИ, ГИМС, ФМПС), ФНП, ЗАГС, ФМС, МВД. Согласно ответов на запросы финансового управляющего из регистрирующих органов (Росреестр, ГИБДД, ГТН, БТИ, ГИМС, ФМПС) какого либо имущества (в том числе совместно нажитого) подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, должник не является руководителем и учредителем коммерческих организаций.

Опись имущества должника составлена 11.08.17, его оценка не проводилась.

Как следует из описи имущества должника и ответов на запросы финансового управляющего, каких-либо ликвидных активов у должника не имеется.

Определением суда от 19.07.2017 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, исключены ежемесячно денежные средства в размере 9 570 руб. на оплату личных нужд должника.

Определением суда от 10.11.2017 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, исключено единственное жилье должника квартира, общей площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу <...>.

По данным финансового управляющего 04.08.2015 должником продано единственное жилье (ранее приобретено в порядке наследования), расположенное по адресу: <...> а - 7, общей площадью 61,2 кв.м., жилое помещение было выставлено должником на продажу в 2013 году, требовало капитального ремонта (акт от 29.07.2013), реализовано за 1 000 000 руб., на вырученные от продажи денежные средства должник приобрел жилье по договору купли-продажи от 11.08.2015, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 29,8 кв. метров, стоимостью 1 400 000 руб. – единственное жилье должника (исключено из конкурсной массы).

Из представленных должником документов финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник фактически произвел смену жилого помещения требующего капитального ремонта с частичными удобствами и непригодного для проживания, на жилое помещение меньшей площади пригодное для проживания с доплатой. Иные действия и сделки должника за исследуемый период финансовым управляющим не выявлены. Финансовым управляющим, кредиторами, иными заинтересованными лицами оспариваний для оспаривания названных сделок не установлено.

Всего поступило в конкурсную массу должника 39 004 руб. 66 коп., а именно 4 руб. 66 коп. – денежные средства на расчетном счете, 35 000 руб. - денежные средства размещенные должником на депозитном счете Арбитражного суда Костромской области, 4000 руб. – денежные средства находившиеся у должника.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно за счет продажи части активов должника, возврата дебиторской задолженности, должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме,должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре банкротства, вероятность изменения финансового положения должника в лучшую сторону в течение следующих 12 месяцев по сравнению с текущей оценкой отсутствует, вероятность продолжения расчетов должника с кредиторами для погашения задолженности в полном объеме отсутствует, целесообразно завершение процедуру реализации имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

С учётом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствие возражений по существу ходатайства финансового управляющего и его отчета со стороны кредиторов ФИО1 и иных заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судом определением от 16.01.2018 было предложено конкурсным кредиторам информировать суд о наличии препятствий для освобождения должника от обязательств, представить мотивированный отзыв на соответствующее ходатайство финансового управляющего.

Конкурсными кредиторами, иными заинтересованными лицами возражений по существу ходатайства финансового управляющего не подано, каких-либо разногласий с выводами финансового управляющего не заявлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в освобождении должника от обязательств.

Финансовый управляющий ходатайствует о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежных средств в размере 35 000 руб. (25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего, 10 000 руб. понесенные расходы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве понесены расходы, которые составили 14 172 руб. 70 коп. (публикация сведений о банкротстве – 12 441 руб. 14 коп., почтовые расходы – 1 197 руб., услуги банка (комиссия за проведение платежей) – 534 руб. 56 коп), денежные средства в размере 168 руб. 04 коп. возмещены финансовому управляющему должником.

В подтверждение понесенных расходов финансовым управляющим представлены доказательства, признанные судом допустимыми. Денежные средства в заявленном размере размещены должником на депозитном счете Арбитражного суда Костромской области.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно удовлетворения требований финансового управляющего в части возмещения понесенных им расходов в материалы дела не поступило.

Учитывая отсутствие возражений со стороны конкурсных кредиторов, а также документальное подтверждение понесенных расходов, суд полагает, что сумма в размере 35 000 руб. 00 коп. должна быть перечислена финансовому управляющему ФИО2 в качестве возмещения расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

4. Перечислить денежные средства в размере 35 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области на счет ФИО2, по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2 ИНН <***> Номер счета 40817810429008062142, Банк получателя: КОСТРОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8640 ПАО СБЕРБАНК ФИО3, к/сч 30101810200000000623 БИК 043469623 ИНН БАНКА: 7707083893 КПП БАНКА: 440102001.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Серобаба