Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Демьяновой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о привлечении на договорной основе других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий

в рамках дела по заявлению по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС 13343560333, место жительства: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия сторон, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2016 (резолютивная часть которого объявлена 18.02.2016) в отношении должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кострома, место регистрации: 156000, <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением от 09 июня 2016 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, просил привлечь на договорной основе Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего в рамках Дела № А31-9506/2015 в качестве источника формирования кредитной истории субъекта кредитной истории - ФИО1, на условиях договора об оказании информационных услуг, определенных бюро кредитных историй, с возмещением за счет должника фактических расходов, связанных его заключением и реализацией.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 декабря 2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10 апреля 2017 года.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Должник, финансовый управляющий направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил.

Со 2 марта 2016 года вступило в силу Указание Банка России от 11 декабря 2015 года № 3893-У «О порядке направления запросов и получения информации из Центрального каталога кредитных историй посредством обращения в кредитную организацию».

Данное указание устанавливает порядок направления, в том числе финансовым управляющим, утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического лица, запросов в Центральный каталог кредитных историй с представлении информации о бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история субъекта кредитной истории, и получение информации из Центрального каталог: кредитных историй посредством обращения в любую кредитную организацию.

Установленным порядком обращения посредством Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» финансовому управляющему гр. ФИО1 ФИО2 была предоставлена информация Центрального каталога кредитных историй Банка России, что в отношении ФИО1 кредитная история сформирована в 4-х Бюро кредитных историй, включенных в государственный реестр бюро кредитных историй, в том числе в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй».

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историю.

Однако заключение соответствующего договора об оказании информационных услуг Бюро кредитных историй вызывает возникновение дополнительных расходов финансового управляющего, связанных с подготовкой комплекта документов, определенного данным. Бюро кредитных историй, а исполнение договора по предусмотренным регламентам и соглашениям вызывает возникновение дополнительных расходов финансового управляющего, связанных с обеспечением технической возможности электронного взаимодействия сторон, необходимого для этого программного обеспечения и дополнительной электронной цифровой подписи источника формирования кредитной истории.

В связи с изложенным финансовый управляющий гр. ФИО1 ФИО2 16 ноября 2016 года обратился в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством от 11 ноября 2016 года Исх. № 116 о привлечении на договорной основе Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего в рамках Дела № A31-9506/2015 в качестве источника формирования кредитной истории субъекта кредитной истории - ФИО1, на условиях договора об оказании информационных услуг, определенных бюро кредитных историй, с возмещением за счет должника фактических расходов, связанных его заключением и реализацией.

Оценив доводы заявителя и представленные им документы, суд считает, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 213.9. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий вправе привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только па основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об Установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина либо конкурсного кредитора или уполномоченного органа на оплату их услуг.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь на договорной основе Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего в рамках Дела № А31-9506/2015 в качестве источника формирования кредитной истории субъекта кредитной истории - ФИО1, на условиях договора об оказании информационных услуг, определенных бюро кредитных историй, с возмещением за счет должника фактических расходов, связанных с его заключением и реализацией.

Определение может быть обжаловано в суд арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов