Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, Костромская область, г. Галич (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия заинтересованных лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Костромская область, г.Галич; место регистрации: <...>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина от обязательств. В материалы дела представлен отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, об использовании денежных средств должника, документы к отчету финансового управляющего.

Финансовый управляющий, должник ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В целях завершения процедуры реализации имущества должника, судом рассмотрен отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества.

Согласно требованиям статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.04.2017 опубликовано объявление о банкротстве гражданина.

На основании заявленных требований финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов.

На дату закрытия реестра установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 649 140 руб. 75 коп. (третья очередь), из них основной долг не обеспеченный залогом – 534 767 руб. 87 коп., основной долг обеспеченный залогом – 636 690 руб. 10 коп., санкции – 1 477 682 руб. 78 коп.

Финансовым управляющим были направлены уведомления и запросы УФНС России по Костромской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области», УМВД России по Костромской области, Инспекцию Гостехнадзора Костромской области и другие организации.

Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД по Костромской области за ФИО1 зарегистрирован автомобиль Шевроле Реззо, VIN<***> (предмет залога) и автомобиль ЗАЗ968М005, гос. №В4383КО.

Финансовым управляющим приняты меры по выявлению, формированию и реализации конкурсной массы. Проведена инвентаризация имущества должника (опись № 01 от 05.07.2017 на общую сумму 332 280 руб. 00 коп. (согласно оценке залогодержателя ПАО АКБ «ФинПромБанк»). Автомобиль ЗА3968М005, гос.№В4383КО исключён из конкурсной массы должника, в связи с его фактической утратой более 10 лет назад.

В соответствии с утвержденным ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице ГК "АСВ" Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге ПАО АКБ «ФинПромБанк» от 29.05.2018 (Положение о торгах), Изменениями в Положение о торгах от 06.03.2019» Дополнениями № 1 в Положение о торгах от 17.07.2019, Дополнениями № 1 в Положение о торгах в ред. от 09.12.2019 финансовым управляющим проведены торги по продаже заложенного имущества (в форме открытого аукциона (2 торгов) и в форме публичного предложения (2 торгов).

По результатам торгов 31.01.2020 был заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLAUU100/ CHEVROLETREZZO, 2007 г.в., цвет синий, двигатель №А16DMS332211В, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 39МO №598566 с победителем торгов .

Цена реализованного имущества составила 141 166 руб. 20 коп.

Выручка от реализации имущества, принадлежащего должнику составила 141 166 руб. 20 коп., сумма причитающихся управляющему процентов - 9 881 руб. 63 коп. (указанная сумма зарезервирована на отдельном счете).

На погашение требований залогового кредитора перечислено 112 932 руб.16 коп. (80% от вырученных от продажи денежных средств); произведена оплата услуг электронной торговой площадки (МЕТА-ИНВЕСТ) в размере 7 234 руб. 99 коп., согласно выставленному счёту; сумма банковских комиссий составила 1 680 руб. 87 коп.

Оставшаяся сумма в размере 9 436 руб. 55 коп. направлена на частичное погашение текущих расходов по делу. Всего текущие расходы составили 41 523 руб. 32 коп. (включая вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.)

Всего погашено 4,26% реестра требований должника (17,74% требований залогового кредитора).

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 01.01.2013 по 18.03.2020, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства,об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

С учётом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствие возражений по существу ходатайства финансового управляющего и его отчета со стороны кредиторов ФИО1, суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судом определением от 23 апреля 2020 года было предложено конкурсным кредиторам информировать суд о наличии препятствий для освобождения должника от обязательств, представить мотивированный отзыв на соответствующее ходатайство финансового управляющего.

Конкурсными кредиторами, иными заинтересованными лицами возражений по существу ходатайства финансового управляющего не подано, каких-либо разногласий с выводами финансового управляющего не заявлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в освобождении должника от обязательств.

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствует об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 9 881 руб. 63 коп. из расчета 7% от размера выручки от реализации имущества должника.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуры реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего устанавливается арбитражным судом.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал на то, что в ходе процедуры банкротства была проведена реализация имущества должника, сумма продажи имущества составила 141 166 руб. 20 коп.

Финансовым управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению, размер которого составил 9 881 руб. 63 коп.

Представленные документы подтверждают заявленные финансовым управляющим требования, возражений по заявленным требованиям и расчету от заинтересованных лиц не поступило.

Финансовый управляющий ходатайствует о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежных средств в размере 25 000 руб. (вознаграждение финансового управляющего).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Денежные средства в заявленном размере 25 000 руб. размещены должником на депозитном счете Арбитражного суда Костромской области, в процедуре реализации имущества вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось, следовательно, данные денежные средства должны быть перечислены финансовому управляющему ФИО2

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Костромская область, г.Галич; место регистрации: <...>; ИНН <***>).

2. ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

4. Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 от реализации имущества гражданина в размере 9 881 руб. 63 коп.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства в размере 25 000 руб. (единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника) ФИО2 по реквизитам:

Получатель: ФИО2

Счет получателя: 40817810847100909176

Банк получателя: ПАО АКБ «АВАНГАРД»

ИНН <***>, БИК 044525201

Корреспондентский счет No 30101810000000000201.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Серобаба