АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9562/2015
г. Кострома 22 декабря 2015 года
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Артемовский Свердловской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Медведь производственный участок № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, о взыскании 50000 рублей, запрете использования изображений,
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
акционерное общество "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Медведь производственный участок № 7" о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, запрете использования изображений.
Стороны до принятия решения по делу заключили мировое соглашение, условия которого изложены в подписанном сторонами документе.
Истец и ответчик в заседание не явились, представили подписанное обеими сторонами ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в связи с чем соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 102, 139, 141, ч.2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
«1. Истец АО «Артёмовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Ответчику ООО «Концерн Медведь производственный участок №7» в рамках дела №А31-9562/2015 о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав Истца, о запрете использование изображения вентилятора ВОМД-24 (имя файла 64af0cb3af7e155413780d 156341c7de), построенного в графическом 4D редакторе, на сайте www.kalorifer.net, о взыскании государственной пошлины, о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 4500 рублей.
2. Истец и Ответчик договорились, что оканчивают дело по вышеуказанному исковому заявлению настоящим мировым соглашением в соответствии со ст. 139 АПК РФ.
3. Согласно достигнутым между Сторонами договоренностям Ответчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения перечисляет на банковские реквизиты Истца указанную в настоящем мировом соглашении сумму в размере 20 000 рублей, включающую в себя компенсацию за нарушение исключительных прав Истца на графическое изображение вентилятора ВОМД-24 (имя файла 64af0cb3af7e155413780d156341c7de), построенного в графическом 4D редакторе.
4. Ответчик компенсирует Истцу расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4500 рублей. Судебные расходы на оплату представителей каждая Сторона несет самостоятельно, без возмещения другой Стороной.
5. Установленные законодательством о налогах и сборах налоги и сборы с полученной от Ответчика суммы Истец оплачивает самостоятельно.
6. Ответчик также обязуется прекратить любое использование изображения вентилятора ВОМД-24 (имя файла 64af0cb3af7e155413780d156341c7de), построенного в графическом 4D редакторе, на сайге www.kalorifer.net. в иных информационных источниках в сети Интернет, в печатных изданиях и иной печатной продукции Ответчика».
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Артемовский Свердловской области, из средств федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4588 от 30.10.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Авдеева