Определение № А31-956/10 от 07.04.2010 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

Дело № A31-956/2010

г. Кострома                                                                               07 апреля 2010 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,

рассмотрев дело по заявлению ФИО1

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области

об обжаловании постановления от 28.12.2009 № 93 по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2009 № 93, вынесенного и.о.начальника межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области.

Решением от 29.03.2010 г. постановление от 28.12.2009 № 93 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей, отменено, производство по делу об административном  правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено.

В суд поступило заявление ФИО1, фактически об исправлении описок, в котором она указала, что в 6 абзаце страницы 2 решения вместо «...зарегистрированной в межрайонной ИФНС России № 1 no Костромской области, карточка регистрации № 2781...» указано «…зарегистрированной в межрайонной ИФНС № 2 по Костромской области, карточка регистрации № 278…».

Кроме того, в 5 абзаце страницы 6 решения неверно указан период неоприходования в кассу денежной наличности - вместо «с 03.12.2009 по 17.12.2009» указано «с 07.10.2009 по 17.12.2009».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

Суд, рассмотрев заявление, считает подлежащим удовлетворению частично.

Суд установил, что в 6 абзаце страницы 2 решения действительно допущена описка, на которую указывает заявитель.

Данная описка не меняет существа решения и подлежит исправлению.

В 5 абзаце страницы 6 решения в части указания периода неоприходования в кассу денежной наличности описок не допущено, в этой части решение изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 179, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исправить описку в мотивировочной части - 6 абзаце страницы 2 - решения от 29.03.2010 по делу № А31-956/2010.

Абзац 6 страницы 2 решения от 29.03.2010 по делу № А31-956/2010 читать в следующей редакции:

«В результате проведенной 17.12.2009 проверки полноты учета выручки, полученной от телематических услуг связи Интернет - кафе «Галактика», расположенного по адресу: <...>, с применением контрольно-кассовой техники модели AMC-110K, заводской № 09008334, зарегистрированной в межрайонной ИФНС № 1 по Костромской области, карточка регистрации № 2781 от 16.11.2009, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, старшим специалистом 2 разряда отдела выездных проверок ФИО2 за период с 17.10.2009 по 17.12.2009 (акт проверки № 000039) выявлено неоприходование денежной выручки в сумме 6250 рублей (контрольные ленты с № 0001 по № 0012).».

В удовлетворении требования об исправлении описки в 5 абзаце страницы 6 решения в части указания периода неоприходования в кассу денежной наличности отказать.

Судья                                        А.В.Зиновьев