Определение № А31-9682/19 от 04.03.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-9682/2019 

г. Кострома 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи 

Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кузнецовой Н. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛАКС»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
Костромская обл., Костромской р-н, д. Становщиково
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании 59 767 руб. 07 коп. задолженности, 7535 руб. 61 коп. пеней по
договору от 07.12.2018 № 547,

при участии:
от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 15.01.2020),

от ответчика: ФИО1 (паспорт), ФИО3  (представитель по доверенности от 12.02.2020), 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ОЛАКС», г. Кострома (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Костромская обл., Костромской р-н, д. Становщиково (далее – Предприниматель) о  взыскании 59767 руб. 07 коп. задолженности, 7535 руб. 61 коп. пеней по договору  от 07.12.2018 № 547. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Указал на то,  что условиями договора предусмотрена возможность удержания обеспечительного  платежа при расторжении договора. 

Ответчик исковые требования не признает. Ранее указал на отсутствие  правовых оснований для взыскания испрашиваемых денежных средств и  необходимость зачета в счет долга суммы обеспечительного платежа. 

В судебном заседании представитель затруднился дать пояснения по  вопросам суда, касающимся расчета задолженности и неустойки, представленного  в материалы дела; указал на то, что расчет, изначально представленный в дело с  иском (л. д. 7) необходимо исключить из числа доказательств, подлежащих 

исследованию и оценке судом в ходе рассмотрения настоящего спора,  руководствоваться необходимо расчетом, представленным истцом позже (л. д.  107); платежные документы, подтверждающие даты внесения ответчиком  платежей, у представителя Общества в настоящем судебном заседании  отсутствуют; указал на наличие возможности предоставить указанные  доказательства в материалы дела к следующему судебному заседанию. 

В рассматриваемой ситуации арбитражный суд счел необходимым в порядке  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложить судебное заседание для полного, всестороннего рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна