Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ», г. Пермь (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Галичский автокрановый завод», Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (далее – Завод) о взыскании 126930 руб. 51 коп. задолженности по договору от 02.08.2016 № 516-3.

Впоследствии истец заявил об уточнении искового заявления, просил суд взыскать с ответчика 116245 руб. 51 коп. задолженности по договору от 02.08.2016 № 516-3.

Определением от 23.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «Деловые линии»).

До начала судебного заседания от третьего лица поступили объяснения по делу.

От истца до начала судебного заседания поступило мотивированное мнение на отзыв на уточненное исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнение к отзыву (истец груз не принял, сохранность груза не обеспечил, запись в товарно- транспортной накладной о повреждении товара сделал в одностороннем порядке, у истца в момент получения груза возникло право собственности на груз, не определено, какими пунктами стандартов, технических условий и иных нормативных документов предусмотрена обязательная дополнительная упаковка груза, перевозчик не уведомил ответчика об отказе и причинах отказа грузополучателя принять груз и не запросил указание о переадресовке груза, а также не возвратил груз грузоотправителю). Ранее от ответчика поступили возражения на исковое заявление (в деле), из которых следует, что он не согласен с заявленными требованиями в связи со следующим: риск случайной гибели или случайного повреждения товара лежит на истце в силу статей 458, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу условий договора; специальные требования к таре и упаковке товара сторонами в договоре не согласованы, специальные требования к упаковке товара нормативно не определены; истцом не представлено доказательств размера причиненных убытков, доказательств того, на какую сумму понизилась действительная стоимость товара или что товар не подлежит восстановлению; наличие права на вычет суммы НДС исключает применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило объяснения по существу настоящего спора. Информацию о месте нахождения товара и о том, возвращался ли товар по спорной поставке ответчику, ООО «Деловые линии» не представило.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

Для представления дополнительных доказательств и пояснений, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Деловые линии» – информацию о месте нахождения товара (накладная № 16-01591024096 от 19.08.2016), а также информацию о том, возвращался ли ООО «Деловые линии» товар в адрес отправителя и по какой причине товар не был получен отправителем (повторно).

Электронная подпись действительна.

Судья О.Д. Голубева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна