Определение № А31-9713/13 от 18.02.2014 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9713/2013

Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Универсам № 2», г. Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Волчково, Красносельский район, Костромская область (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о взыскании 1026000 рублей убытков в виде упущенной выгоды,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2013г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2014г.;

ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2014г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Универсам № 2», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Волчково, Красносельский район, Костромская область о взыскании 1026000 рублей убытков в виде упущенной выгоды за период с 27.01.2012 по 31.12.2012.

В судебном заседании 11.02.2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.02.2014 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

2

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец заявил ходатайство о вызове специалиста ФИО5, который изготовил отчет об определении размера упущенной выгоды.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение специалиста является правом, а не обязанностью суда.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении специалиста, так как необходимость привлечения к участию в деле специалиста при имеющихся в материалах дела письменных доказательствах отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве специалиста